Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 декабря 2004 г. N А12-17917/02-С4
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Волгоградский колледж бизнеса", г.Волгоград,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 по делу N А12-17917/02-С4,
по иску образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, к образовательному учреждению "Московский университет потребительской кооперации" в лице Волгоградского филиала, г.Волгоград, на сумму 11933918 руб. 25 коп., 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эгида-Центр", г.Волгоград,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 по делу N А12-17917/02-С4 исправлена опечатка в постановлении того же арбитражного суда по тому же делу от 10.03.2004.
Истец, не согласившись с указанным определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, ответчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 27.02.2003 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив наличие двойного взыскания, определение от 10.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2003 отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При этом, несмотря на вывод арбитражного суда кассационной инстанции о необходимости отмены решения от 27.02.2003, в резолютивной части постановления допущена опечатка - пропущено указание на отмену этого решения.
Поскольку, в силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания судом подлежащим удовлетворению заявления о пересмотре, ранее принятый судебный акт должен быть отменен, арбитражный суд кассационной инстанции правомерно исправил опечатку, приведя свое постановление в соответствие закону.
Довод истца о том, что в случае отмены решения арбитражному суду кассационной инстанции надлежало рассмотреть дело по существу, противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей право кассационной инстанции исследовать доказательства, не исследованные судами первой и апелляционной инстанций, и устанавливать обстоятельства дела, ими не установленные.
Поэтому дело правомерно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
При данных обстоятельствах обжалованное определение арбитражного суда кассационной инстанции не противоречит закону и основания к его отмене отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23-05.10.2004 по делу N А12-17917/02-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2004 г. N А12-17917/02-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании