Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2004 г. N А55-20314/2001-27(2) Кассационная жалоба по делу об истребовании доказательств и наложении штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель о невозможности представления документов суд не известил и не доказал невозможность представления истребованных документов в установленный судом срок. При данных обстоятельствах наложение судебного штрафа правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 ноября 2004 г. N А55-20314/2001-27(2)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по Юго-Западному административному округу г.Москвы,

на определение от 24.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20314/2001-27(2),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Импульс", г.Москва, к открытому акционерному обществу "Волжский Универсальный банк", г.Самара, на сумму 4287259 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2004 по делу N А55-20314/2001-27(2), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2004, рассмотрение дела отложено и истребованы доказательства. Этим же определением наложен штраф на руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по Юго-Западному административному округу г.Москвы.

Последний, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит их отменить в части наложения штрафа, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области неоднократно истребовал от заявителя документы, необходимые для рассмотрения дела. Однако запросы суда игнорировались налоговой службой, что привело к неоднократным откладываниям и затягиванию рассмотрения арбитражного дела.

Определением от 27.04.2004 арбитражный суд вновь истребовал от налоговой инспекции необходимые документы и, не получив их в установленный срок, был вынужден вновь отложить рассмотрение дела. При этом суд, руководствуясь статьями 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложил штраф в размере 5000 рублей на руководителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела о наложении штрафа.

Обжалуя акты Арбитражного суда Самарской области, заявитель ссылается на то, что он получил определение от 27.04.2004 лишь 13.05.2004 и направил истребованные документы 20.05.2004.

Однако в определении был указан срок представления документов - 18.05.2004. Определение направлено заявителю в срок, предусмотренный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Кодекса, если лицо, от которого арбитражным судом истребовано доказательство, не имеет возможности представить его в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд.

Заявитель о невозможности представления документов к 18.05.2004 суд не известил. Не доказал он и невозможность представления истребованных документов в установленный судом срок.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неизвещения суда о невозможности представления документов в установленный срок, на лицо, от которого истребовано доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса. Статьей 119 главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, в пределах пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

При данных обстоятельствах наложение судебного штрафа правомерно, и основания к отмене судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение от 24.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20314/2001-27(2) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.