Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2004 г. N А12-7455/04-С54 Кассационная жалоба по делу о признании постановления главы администрации частично недействующим оставлена без удовлетворения, поскольку признание причины пропуска процессуального срока уважительной либо неуважительной законодателем отнесено к судейскому усмотрению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 ноября 2004 г. N А12-7455/04-С54
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г.Волжского Волгоградской области,

на решение от 07.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7455/04-С54,

по иску закрытого акционерного общества "Семиречье", г.Волжский Волгоградской области, к Администрации г.Волжского Волгоградской области, Управлению муниципального имущества администрации г.Волжского Волгоградской области, о признании постановления главы администрации в части недействующим, о понуждению к заключению договора, 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "АСБ", г.Волжский Волгоградской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2004 по делу N А12-7455/04-С54, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2004, частично удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Семиречье" к Администрации г.Волжского Волгоградской области.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения иска, просит их в этой части отменить, как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, истец обратился на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в Администрацию г.Волжского Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 1200 кв.м, в том числе под принадлежащим ему на праве собственности зданием площадью 600 кв.м и 600 кв.м прилегающей площади.

Постановлением Главы администрации г.Волжского от 14.03.2003 N 976 истцу, вопреки его заявке, предоставлен земельный участок площадью 2689 кв.м, чем нарушены статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как обоснованно указал Арбитражный суд Волгоградской области, в силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием к принятию оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возложено на орган или лицо, принявших акт, решение или совершивших действие.

Поскольку ответчик, Администрация г.Волжского Волгоградской области, не доказал законность своего оспоренного акта, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск в этой части.

Довод ответчика о нарушении судом положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признан состоятельным, поскольку признание причины пропуска процессуального срока уважительной либо неуважительной законодателем отнесено к судейскому усмотрению. В данном случае, арбитражный суд, признав причину пропуска срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования ненормативного правового акта, уважительной, правомерно восстановил процессуальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 07.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7455/04-С54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.