Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2004 г. N А12-7624/04-С32 Кассационная жалоба по делу о взыскании долга удовлетворена, поскольку договор свидетельствует о прямом признании должником, переводящим долг, своей задолженности. Данное обстоятельство освобождает истца от доказывания факта наличия долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 ноября 2004 г. N А12-7624/04-С32
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Камкабельснабсбыт", г.Пермь,

на решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7624/04-С32,

по иску закрытого акционерного общества "Камкабельснабсбыт", г.Пермь, к открытому акционерному обществу "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", г.Волгоград, на сумму 99396,34 руб., 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Росуглеснабкомплект", г.Москва,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2004, по делу N А12-7624/04-С32, частично удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Камкабельснабсбыт" к открытому акционерному обществу "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", с которого в пользу истца взыскано 77242 руб. 47 коп. долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2004 решение отменено по безусловному основанию с принятием тождественного решения.

Истец, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 22153 руб. 87 коп., просит в своей кассационной жалобе его изменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 99396 руб. 34 коп.

Апелляционная инстанция удовлетворила иск частично, признав наличие долга в сумме 77242 руб. 47 коп. за полученную ответчиком от истца продукцию.

В то же время, суд отказал во взыскании 22153 руб. 87 коп. долга, образовавшегося на основании договора от 13.11.2000 N 1310/6-30 между истцом, ответчиком и третьим лицом по делу.

Как видно из п.4 договора, он является договором перевода долга, по которому общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Росуглеснабкомплект" перевело свой долг перед закрытым акционерным обществом "Камкабельснабсбыт" в размере 22153 руб. 87 коп. на открытое акционерное общество "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", с согласия последнего. Договор подписан тремя сторонами и не противоречит ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому у ответчика возникло перед истцом обязательство на основании указанного договора.

Поскольку договор свидетельствует о прямом признании должником, переводящим долг, своей задолженности на сумму 22153 руб. 87 коп., данное обстоятельство освобождает, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истца от доказывания факта наличия долга.

Апелляционная же инстанция приняла доводы ответчика о недоказанности наличия долга общества с ограниченной ответственностью "СКФ "Росуглеснабкомплект" перед истцом, указав, что наличие суммы долга, переведенной на ответчика, не доказано истцом.

Однако последним были представлены в суд платежные поручения на перечисление им третьему лицу по делу денежных средств за проволоку и счета-фактуры третьего лица, на основании которых истец произвел оплату. При этом ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду каких-либо доказательств поставки третьим лицом истцу проволоки, в счет произведенной оплаты, также как и не заявлял ходатайства, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании таких доказательств.

При данных обстоятельствах выводы апелляционной инстанции в части иска на сумму 22153 руб. 87 коп. противоречат обстоятельствам дела, а постановление - нормам процессуального и материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2004 по делу N А12-7624/04-С32 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", г.Волгоград в пользу закрытого акционерного общества "Камкабельснабсбыт", г.Пермь сумму основного долга в размере 99396 руб. 34 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4568 руб. 04 коп.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.