Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2004 г. N А65-24055/03-СГ4-31 Кассационная жалоба по делу о признании должника банкротом оставлена без удовлетворения, поскольку для признания ликвидируемого должника банкротом необходимым условием является недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов. Произведенной независимым оценщиком оценкой имущества должника установлено, что его стоимость превышает размер задолженности перед кредитором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 ноября 2004 г. N А65-24055/03-СГ4-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татэнерго", г.Казань,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2004 по делу N А65-24055/03-СГ4-31,

по заявлению открытого акционерного общества "Татэнерго", г.Казань о признании Верхнеуслонского районного потребительского общества, с.Верхний Услон Республики Татарстан несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2004 по делу N А65-24055/03-СГ4-31 Верхнеуслонское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 решение отменено, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отказано.

Заявитель, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Татэнерго", являющееся кредитором ликвидируемого должника, обратилось с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Первая инстанция заявление удовлетворила.

Отменяя решение, апелляционная инстанция указала на то, что в силу части 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ для признания ликвидируемого должника банкротом необходимым условием является недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Произведенной по поручению ликвидационной комиссии независимым оценщиком оценки имущества должника установлена его стоимость в размере 16643000 руб., что превышает, вопреки доводам заявителя, размер задолженности не только перед ним, но и перед всеми кредиторами.

Корректность проведения данной оценки подтверждена и независимым оценщиком, приглашенным кредитором.

Оспаривая в суде оценку стоимости имущества должника, заявитель, при наличии мнения двух оценщиков, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Поэтому апелляционная инстанция обоснованно приняла заключение об оценке имущества должника в размере 16323460 руб., как надлежащее доказательство достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом продажа аналогичного имущества руководством должника ранее за меньшую сумму не может служить доказательством недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2004 по делу N А65-24055/03-СГ4-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.