Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2004 г. N А72-1502/04-22/48 Дело о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить наличие у второго ответчика имущества, полученного по недействительной сделке от первого ответчика на момент принятия решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 ноября 2004 г. N А72-1502/04-22/48
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 18 августа 2005 г. N А72-1502/04-22/48

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации, г.Ульяновск,

на решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1502/04-22/48,

по иску Сберегательного банка Российской Федерации, г.Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс", г.Ульяновск и обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой", г.Самара, о признании сделки недействительной,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2004 по делу N А72-1502/04-22/48, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004, Сберегательному банку Российской Федерации в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс" и обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" о признании сделки недействительной отказано.

Истец, не согласившись с названными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованный судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Себрегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс" 25.04.2003 и 10.06.2003 заключены кредитные договоры N 344 и N 474 соответственно.

Кредиты обеспечены залогом товаров в обороте, принадлежащих заемщику - обществу с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс", договор N 118 от 25.04.2003 и договор N 270 от 10.06.2003.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, кредитные договоры были по решению суда расторгнуты, с взысканием с общества с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс" суммы долга. В процессе исполнения судебного акта было установлено отсутствие у должника как денежных средств, так и имущества, в том числе и заложенного по договорам залога NN 118 и 170.

Заложенное имущество было обществом с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс" продано обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" по договору поставки от 05.08.2003 N 8.

В соответствии со статьей 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе изменять лишь состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре.

В данном случае, продажа заложенного имущества привела не только к уменьшению его стоимости, но и к полному отсутствию у заемщика какого-либо имущества, что установлено арбитражным судом.

При данных обстоятельствах оспоренная сделка поставки прямо противоречит закону и является, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

В этой связи арбитражному суду следовало установить наличие у общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" имущества, полученного по недействительной сделке от общества с ограниченной ответственностью "Балатон-Автолюкс" на момент принятия решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1502/04-22/48 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.