Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2004 г. N А55-2786/04-31 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения, поскольку наложение ареста на денежные средства должника занесенные на депозитный счет Подразделения судебных приставов противоречит закону и до передачи этих денежных средств должнику право распоряжения ими у последнего отсутствовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2004 г. N А55-2786/04-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 5 Советского района г.Самары,

на решение от 30.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2786/04-31,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АРС-Компани", г.Самара о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 5 Советского района г.Самары, заинтересованные лица - Подразделение судебных приставов-исполнителей Красноглинского района г.Самары, Самарское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие N 1, г.Самара, Самарское муниципальное предприятие "Трамвайно-троллейбусное управление", г.Самара,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2004 по делу N А55-2786/04-31, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АРС-Компани" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 5 Советского района г.Самары.

Пристав-исполнитель, не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с неправильным применением норм права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, на основании судебного акта о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АРС-Компани" судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов N 5 Советского района г.Самары Пупыниной Е.В. было возбуждено исполнительное производство.

В результате розыска принадлежащих должнику денежных средств и имущества приставом-исполнителем установлено наличие денежных средств должника на депозитном счете в Подразделении судебных приставов Красноглинского района г.Самары.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав-исполнитель наложил арест на эти денежные средства.

Однако, как обоснованно указали первая и апелляционная инстанции арбитражного суда, на основании статьи 46 Закона возможно наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных учреждениях, поскольку при этом право распоряжения имуществом принадлежит должнику.

В данном же случае денежные средства были изъяты Подразделением судебных приставов Красноглинского района г.Самары на основании судебного акта и занесены на депозитный счет. До передачи этих денежных средств должнику право распоряжения ими у последнего отсутствовало.

Поэтому действия пристава-исполнителя, в данном случае, противоречат как статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так и статье 48 того же Закона, предусматривающей обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, только по определению суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 30.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2786/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.