Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2004 г. N А72-2795/04-22/121 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом оставлена без удовлетворения, поскольку действия ответчика, совершенные вопреки закону и определению арбитражного суда, привели к банкротству предприятия и нарушению прав его кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2004 г. N А72-2795/04-22/121
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом г.Ульяновска,

на решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2795/04-22/121,

по иску конкурсного управляющего муниципального торгово-коммерческого производственного предприятия питания "Симбирск" Лакаевой С.М., г.Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г.Ульяновска и Администрации (мэрии) г.Ульяновска, о признании недействительным распоряжения и возврате имущества,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2004 по делу N А72-2795/04-22/121, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004, удовлетворено требование конкурсного управляющего муниципального торгово-коммерческого производственного предприятия питания "Симбирск" о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска и возврате имущества.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованный судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МП "Симбирск" было прекращено в связи с заключением между должником и кредиторами мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 26.07.2001.

Должник обязался погасить задолженность в результате своей производственной деятельности. Однако 05.07.2002 Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска своим распоряжением N 660 изъял у МП "Симбирск" здание кафе "Космос" площадью 1693,06 кв.м.

Учитывая то, что здание кафе является производственной площадью, его изъятие привело к невозможности исполнения мирового соглашения должником, в связи с чем была возобновлена процедура банкротства МП "Симбирск".

Ссылку ответчика на заявление об отказе МП "Симбирск" от здания кафе нельзя признать состоятельной, поскольку отказ от производственных площадей противоречит мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, и свидетельствует о заведомом нарушении должником своих обязательств, что противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия МП "Симбирск" и Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска, совершенные вопреки закону и определению арбитражного суда от 26.07.2001, привели к банкротству предприятия и нарушению прав его кредиторов. В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан недействительным.

При данных обстоятельствах признание арбитражным судом распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска от 05.07.2002 N 660 недействительным правомерно.

Поскольку недействительный акт не порождает правовых последствий, решение о возвращении здания предприятию также является законным.

При данных обстоятельствах основания к отмене состоявшихся судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2795/04-22/121 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.