Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2005 г. N А12-20077/04-С24 "Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем 100000 руб. и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Анастасия", ст.Преображенская, Волгоградская область,

на определение от 14.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20077/04-С24,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ", город Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Анастасия", ст.Преображенская, Волгоградская область,

установил:

Определением от 14.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ТМ" (далее - общество) в размере 170000 рублей к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Анастасия" (далее - должник) и в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Данные судебные акты мотивированы тем, что денежное требование в указанной сумме подтверждено решением того же арбитражного суда по делу N А12-10591/02-С32, соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон), а возражения должника противоречат закону.

Должник, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на неверную оценку судом доказательств, имеющихся в материалах дела. По мнению заявителя, судом ошибочно не принят во внимание встречный зачет требований с прежним кредитором АООТ "Строитель" на указанную сумму.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал доводы жалобы и просил направить дело на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. В отзыве на жалобу общество просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебные акты правильными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 18 апреля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 33 названного Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций задолженность должника перед обществом подтверждена судебным решением по делу А12-10591/02-С32. Требование общества от 23.06.2004 об оплате задолженности должником не исполнено.

Таким образом, на момент вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения у суда правовых оснований для отказа в удовлетворении требований общества не имелось.

Доводы об отсутствии у общества права требования 170000 рублей, обоснованно не приняты во внимание, поскольку АООТ "Строитель", являлось первоначальным кредитором должника уступило ООО "Агро-ТМ" (правопредшественник общества) право требования по договору цессии от 15.04.2004, тогда как заявления о зачете сделано должником 27.07.2004, то есть после обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20077/04-С24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.