Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2005 г. N А57-19020/04-20 Кассационная жалоба по делу об истребовании из незаконного владения акций оставлена без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные акции выбыли из владения истцов по их воле, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истцов, истребовав у ответчика названные акции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 апреля 2005 г. N А57-19020/04-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", город Саратов, открытого акционерного общества "Литий-Элемент", город Саратов,

на постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19020/04,

по иску акционеров открытого акционерного общества "Литий-Элемент", город Саратов, к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент", город Саратов, третье лицо: закрытое акционерное общество "НИИХИТ-2", город Саратов, об истребовании из незаконного владения акций,

установил:

Решением от 16.11.2004 Арбитражного суда Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований Протасова Е.Н., Романова А.В., Страчкова М.И., Кошолкина В.Н. об истребовании из незаконного владения открытого акционерного общества "Литий-Элемент" обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" и обязании последнего внести соответствующие записи о переходе права собственности на названные акции.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004 решение от 16.11.2004 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд истребовал из незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Протасова Евгения Николаевича 90 (девяносто) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р.

Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" совершить операцию по внесению в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" запись о переходе права собственности на 90 (девяносто) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-P от ОАО "Литий-Элемент" к Протасову Евгению Николаевичу.

Истребовать из незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Романова Александра Владимировича 141 (сто сорок одну) штуку обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р,

Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" совершить операцию по внесению в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" запись о переходе права собственности на 141 (сто сорок одну) штуку обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р от ОАО "Литий-Элемент" к Романову Александру Владимировичу.

Истребовать из незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Страчкова Михаила Ивановича 60 (шестьдесят) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р.

Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" совершить операцию по внесению в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" запись о переходе права собственности на 60 (шестьдесят) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р от ОАО "Литий-Элемент" к Страчкову Михаилу Ивановичу.

Истребовать из незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Кошолкина Валерия Николаевича 90 (девяносто) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р.

Обязать держателя реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" совершить операцию по внесению в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" запись о переходе права собственности на 90 (девяносто) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131-Р от ОАО "Литий-Элемент" к Кошолкину Валерию Николаевичу.

ОАО "Литий-Элемент", ЗАО "НИИХИТ-2", обжалуя постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просят его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалоб указано на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителей жалоб судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание решение от 18.12.2003 мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Саратова по делу N 2-309/03.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы жалоб, а представитель Протасова Е.Н., в отзывах на жалобу, своем выступлении в суде просил кассационные жалобы оставить без удовлетворения, полагая постановление апелляционной инстанции правильным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 15.04.1999 по 21.03.2000 между ОАО "Литий-Элемент" и истцами по настоящему делу совершены сделки купли-продажи акций ЗАО "НИИХИТ-2". На основании кредитных распоряжений в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" внесены записи о праве собственности - Романова А.В. на 60; Кошолкина В.Н. на 90; Страчкова М.И. на 60; Протасова Е.Н. на 180 обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р.

В дальнейшем обладателями акций по договорам займа стали Звягинцев В.М., Носевич И.Е., Афанасьев С.А., которые в последующем произвели отчуждение названных акций Ермоленко Д.В., Миронову С.Ю., Хачатурову К.А., Афанасьеву О.А.

19.09.2004 в реестр акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" внесена запись о переходе права собственности на спорные акции от последних держателей к ОАО "Литий-Элемент".

Полагая владение ОАО "Литий-Элемент" спорными акциями незаконным, 28.09.2004 истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из выводов, к которым пришел суд общей юрисдикции по вышеназванному делу N 2-309/03 о ничтожности договоров купли-продажи от 21.07.2003, заключенных между истцами и Звягинцевым В.Н., Носевичем И.Е. и Афанасьевым С.А., что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела.

Отменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из выводов, содержащихся в решении от 25.12.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делам А57-7815/03; А57-7816/03; А57-7817/03; А57-7818/03, оставленного без изменения постановлением от 06.08.2004 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

При рассмотрении перечисленных арбитражных дел, судами оснований для признания сделок по приобретению истцами спорных акций от ОАО "Литий-Элемент" недействительными не установлено.

Давая оценку сделкам, заключенным между истцами и Звягинцевым В.М., Носевичем И.Е., Афанасьевым С.А., суд апелляционной инстанции, исходя из содержания этих сделок, пришел к правильному выводу об их притворности в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и как следствие отсутствие у последних правовых оснований для дальнейшего отчуждения спорных акций третьим лицам.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные акции выбыли из владения истцов по их воле, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требования истцов, истребовав у ответчика названные акции.

В кассационной жалобе не приведены доводы, которым судом апелляционной инстанции не дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19020/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.