Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А12-14369/04-С47 Кассационная жалоба по делу о признании договора купли-продажи недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку вывод двух судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора недействительным (ничтожным) и применении последствий его недействительности в виде восстановления демонтированной оросительной сети стального трубопровода, пришедшего, по утверждению ответчиков, в негодность, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 апреля 2005 г. N А12-14369/04-С47
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области", город Волгоград,

на решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14369/04-С47,

по иску Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области", город Волгоград, к ПСК "Политотдельский" Волгоградская область, обществу с ограниченной ответственностью "Спецбазис", город Волгоград, третьи лица: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, город Волгоград, ФГУ Дирекция "Волгоградмелиострой", город Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Ростоинвест-М", город Волгоград, о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Решением от 23.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбазис" (далее - общество) и ПСК "Политотдельский" (далее - сельскохозяственный кооператив) о признании недействительной ничтожной сделки от 09.01.2001 заключенного между ответчиками договора купли-продажи труб в объеме 1850 тонн с орошаемого участка N 2, расположенного в поселке "Политотдельский" Николаевского района Волгоградской области и применении последствий его недействительности в виде восстановления демонтированной оросительной сети.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2004 решение от 23.09.2004 отменено по безусловному основанию и постановлением от 10.12.2004 в иске отказано.

Данные судебные акты мотивированы отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца.

Управление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новое решение о признании ничтожным договора купли-продажи от 09.01.2004, заключенного между ответчиками.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель сельскохозяйственного кооператива в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными. Отзыва на жалобу не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Волгоградской области N 897 от 22.12.1999 имущество внутрихозяйственной сети с сооружениями на ней насосными станциями, находящихся на балансе организаций, подведомственных управлению принято в государственную собственность Волгоградской области. Согласно приложению к названному постановлению приняты собственность области, в том числе, инженерные сети, насосно-силовое оборудование, гидротехнические сооружения, стальной трубопровод, длинною 31,288 кв.м.

Полагая, что по оспариваемой сделке сельскохозяйственный кооператив распорядился имуществом ему не принадлежавшим в силу упомянутого постановления, управление 01.06.2004 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивируя свои требования ничтожностью названной сделки.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность реализованного имущества государственной собственности Волгоградской области. При этом суд правильно установил, что орошаемый участок принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 28.11.1986 и 30.12.1996 дирекция "Волгоградсовхозстрой" передала его безвозмездно колхозу имени ХХ11 Съезда КПСС.

В 1992 году в порядке реорганизации колхоза все его имущество, в том числе и орошаемый участок площадью 1224,1 га было поделено на имущественные паи членов колхоза, внесли их в уставной фонд подсобного хозяйства "Политотдельский", и далее ПСК "Политотдельский".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

Поэтому вывод двух судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным (ничтожным) и применении последствий его недействительности в виде восстановления демонтированной оросительной сети стального трубопровода, пришедшего по утверждению ответчиков в негодность, является правильным.

В кассационной жалобе не содержится утверждений, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14369/04-С47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.