Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А55-14550/03-40 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными результатов торгов оставлена без удовлетворения, поскольку суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных доказательств полагать, что при проведении лесного конкурса были допущены нарушения, служащие основанием для вывода о признании конкурса недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2005 г. N А55-14550/03-40
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октави", Самарская область,

на решение от 10.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14550/03-40,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Октави", Самарская область, к Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области, город Самара, третье лицо: открытое акционерное общество "Самарский подшипниковый завод", город Самара, о признании недействительным результатов торгов,

установил:

Решением от 10.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Актави" (далее - общество) отказано в иске к Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Самарской области (далее - управление) о признании недействительным результатов лесного конкурса от 01.10.2003 по приобретению права аренды участка лесного фонда, а именно:

1. решение заседание комиссии по проведению лесных конкурсов от 1 октября 2003 года по лоту N 203 о признании открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" (далее - завод) победителем данного конкурса; 2. договора аренды участка местного фонда, находящегося по адресу: Самарская область, Сергиевский район, Чекалинское лесничество, квартал 56-85, заключенного по результатам конкурса; 3. обязать управление заключить с обществом договор аренды названного земельного участка лесного фонда.

Данные судебные акты мотивированы недоказанностью обществом заявленных требований.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в жалобе на их необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, несоответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель завода просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая доводы ошибочными.

Отзывов на жалобу в суд не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 1 октября 2003 Государственной лесной службой управления проведен закрытый конкурс по приобретению права аренды лесного фонда спорного участка. Победителем конкурса признан завод, как участник предложивший по лоту N 203 наилучшие условия по сравнению с другими участниками конкурса.

Общество, являлось участником конкурса и полагая, что при его проведении были допущены нарушения порядка его проведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица

Порядок подготовки и проведения лесных конкурсов на право среды участков лесного фонда Российской Федерации установлен Положением "О порядке проведения лесных конкурсов по передаче в аренду участков лесного фонда Российской Федерации" утвержденного приказом Рослесхоза от 30.09.1997 года N 123.

Разделами У1, У11 названного положения определены регламент проведения лесного конкурса и порядок оценки конкурсных предложений (л.д.19-23, т.2).

Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных доказательств полагать, что при проведении лесного конкурса 01.10.2003 были допущены нарушения, служащие основанием для вывода о признании конкурса недействительным.

При этом судом исследованы и оценены подлинники документов, свидетельствующие о соблюдении организаторами конкурса и заводом требований, предусмотренных вышеупомянутым Положением.

Доводы заявителя о нарушении заводом требований, предъявляемых к участнику конкурса, материалами дела не подтвержден и вывод суда о соответствии документов, представленных заводом, основным требованиям конкурсной документации заявителем не опровергнут.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доводам сторон дана надлежащая оценка.

Иных доводов, являющиеся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14550/03-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.