Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А12-1946/04 Кассационная жалоба по делу о признании неправомерными действий государственного органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок со дня принятия определения судом первой инстанции для подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2005 г. N А12-1946/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, город Волгоград,

на определение апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1946/04-С19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэл-Амелия", город Волгоград, к Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации города Волгограда, город Волгоград, Администрации города Волгограда, третье лицо: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, город Волгоград, о признании неправомерными действий государственного органа,

установил:

Определением апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Волгограду (далее - комитет) на определение от 09.03.2004 того же арбитражного суда возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока на обжалование и отклонении ходатайства о его восстановлении.

Комитет, обжалуя определение от 29.10.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд определением от 24.02.2004 обязал комитет представить межевое дело на земельный отвод N 12102 Красноармейского района города Волгограда на земельный участок, расположенный по адресу: город Волгоград, улица Лазоревая, кадастровый план N 08-31-2.

Не предоставление суду запрашиваемых документов, послужило основанием для наложения на комитет судебного штрафа в размере 1000 рублей по определению от 09.03.2004.

Возвращая апелляционную жалобу комитета от 22.10.2004 суд исходил из пропуска заявителем 6-ти месяцев со дня принятия определения от 09.03.2004.

Оценивая причины пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование определения от 09.03.2004, суд исходил из пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд не установил причины, по которым мог бы признать пропуск срока уважительным.

Считать, что при этом судом апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального законодательства, оснований не имеется.

В кассационной жалобе комитета не приведены доводы, являющиеся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1946/04-С19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.