Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2005 г. N А12-13895/03 Кассационная жалоба по делу о приостановлении производства оставлена без удовлетворения, поскольку принятие к производству кассационной жалобы по другому арбитражному делу не является основанием для приостановления производства по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 мая 2005 г. N А12-13895/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс", Волгоградская область,

на постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13895/03,

по иску открытого акционерного общества "Модуль", город Волгоград, к администрации Городищенского района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс", Волгоградская область, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на территории Волгоградской области, город Волгоград, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского района Волгоградской области, о признании права на земельный участок,

установил:

Определением от 26.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области производство по настоящему делу приостановлено до разрешения спора по другому арбитражному делу N А12-4854/03-С37 в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Определением от 03.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Модуль" о возобновлении производства по делу отказано по мотиву отсутствия оснований, в силу которых производство по делу было приостановлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005 определение от 03.02.2005 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс", обжалуя постановление от 09.03.2005, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело N А12-4854/03 в суде кассационной инстанции не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 16 мая 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований открытого акционерного общества "Модуль" (далее - общество) является признание права на земельный участок в хуторе Ветрячем Городищенского района Волгоградской области. В качестве основания иска указано на предоставление названного земельного участка правопредшественнику общества - РТП "Волгоградспецтехпред", а также на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4854/03, признавшим недействительным постановление администрации Городищенского района Волгоградской области N 335 от 04.03.2003 "О предоставлении земельного участка в аренду общества с ограниченной ответственной "Донской рыболовный комплекс".

Отменяя определение от 03.02.2005 и направляя дело для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятии к производству кассационной жалобы по делу N А12-4854/03 не является основанием для приостановления производства по настоящему делу. В связи с чем вывод суда апелляционной инстанции следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы - ошибочными.

Других доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13895/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в закон"ную силу со дня его принятия.