Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2005 г. N А57-7199/04-5 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании решения инспекции недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку обязанность по уплате взыскиваемых налоговой службой налогов возникла после открытия в отношении должника процедуры несостоятельности и закрытии реестра кредиторов должника. Однако такие требования удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 апреля 2005 г. N А57-7199/04-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области по Ленинскому району, город Саратов,

на решение от 21.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7199/04-5,

по заявлению заместителя прокурора Саратовской области, город Саратов, к Инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова, город Саратов, управлению коммунального хозяйства при администрации Ленинского района города Саратова, город Саратов, открытому акционерному обществу "АКБ "Газнефтьбанк", город Саратов, о признании решения инспекции недействительным,

установил:

Решением от 21.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворены требования заместителя прокурора Саратовской области (далее - прокурор): суд признал недействительным решение N 807 от 29.03.2004 федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - налоговая служба).

Данные судебные акты мотивированы несоответствием оспариваемого решения налоговой службы действующему законодательству.

Налоговая служба, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований прокурора отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель жалобы о времени и месте ее слушания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Прокурор в своем выступлении в суде кассационной инстанции просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее доводы ошибочными, судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта налоговой службы послужило решение последней N 807 от 29 марта 2004 года о взыскании с должника налогов в сумме 44771 рублей.

Судом установлено, и данное обстоятельство ни кем не оспаривается, что обязанность по уплате взыскиваемых налоговой службой налогов возникла после открытия в отношении должника процедуры несостоятельности и закрытии реестра кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, удовлетворяя требования прокурора, обоснованно исходили из положений статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, в силу которых требование кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В кассационной жалобе не содержится утверждений, могущих в соответствии со статьей 288 Российской Федерации служить основанием к отмене судебных актов.

Довод заявителя жалобы о необходимости уплаты налогов вне очереди в период конкурсного производства, поскольку это связано с функционированием организации должника, является ошибочным. Данное утверждение противоречит статье 98 названного Федерального закона в связи с чем не может быть принято во внимание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7199/04-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.