Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2005 г. N А72-9239/04-20/466 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку учреждение вправе самостоятельно распоряжаться доходами, полученными учреждением от деятельности, приносящей ему доходы, предусмотренной его учредительными документами. Так как основной целью филиала учреждения является проведение мелиоративных мероприятий, следовательно, доходами от этой деятельности учреждение вправе распоряжаться самостоятельно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 августа 2005 г. N А72-9239/04-20/466
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Совхоз "Старомайнский", Ульяновская область,

на постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9239/04-20/466,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прибрежное", Ульяновская область, к областному государственному унитарному предприятию "Совхоз "Старомайнский", Ульяновская область, третье лицо: федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ульяновской области" в лице его Старомайнского филиала, Ульяновская область, о взыскании 240700 руб. долга,

установил:

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договоров от 27.04.2004 г. уступки права требования и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением от 08.02.2005 г. арбитражный суд Ульяновской области иск удовлетворил, признав договоры от 27.04.2004 г. уступки права требования соответствующими закону.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2005 г. арбитражный суд решение отменил.

Определением от 14.05.2005 г. тот же суд привлек Федеральное государственное учреждение "Управление "Ульяновскмелиоводхоз" и территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. арбитражный суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе областное государственное унитарное предприятие "Совхоз "Старомайнский" просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на недействительность договоров уступки права требования, поскольку учреждению запрещено распоряжаться имуществом.

В отзыве на кассационную жалобу территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области просит судебный акт оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя третьего лица, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд при рассмотрении спора дал надлежащую оценку договорам от 27.04.2004 г. уступки права требования и правомерно установил, что договоры подписаны со стороны первоначального кредитора уполномоченным лицом на основании генеральной доверенности (лист дела 9, том 2).

В силу пункта 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение вправе самостоятельно распоряжаться доходами, полученными учреждением от деятельности, приносящей ему доходы, предусмотренной его учредительными документами.

Поскольку основной целью филиала учреждения является проведение мелиоративных мероприятий (пункт 2.1 Положения), доходами от этой деятельности учреждение вправе распоряжаться самостоятельно.

Доводы кассационной жалобы не являются обоснованными и законными.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9239/04-20/466 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Совхоз "Старомайнский", Ульяновская область, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Поручить арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.