Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2005 г. N А12-34087/04-с40 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку долг возник после передачи ответчиком векселей и срок исковой давности по указанному требованию не истек. Кроме того, при новом рассмотрении дела истцу надлежит представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 августа 2005 г. N А12-34087/04-с40
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Среденеахтубинский КСМиК", Волгоградская область,

на постановление апелляционной инстанции от 28.04.2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34087/04-с40,

по иску закрытого акционерного общества "Среденеахтубинский КСМиК", Волгоградская область, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго", город Волгоград, о взыскании 4845 рублей долга и 60582 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной продукции (керамзит) за период с 01.11.2001 г. по 01.10.2004 г.

До принятия решения истец уменьшил сумму процентов до 47016 рублей 03 копейки.

Решением от 02.02.2005 г. арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в сумме 4845 рублей 23 копейки долга и 47016 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2001 г. по 28.01.2005 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2005 г. тот же суд решение изменил, взыскав 4845 рублей долга, во взыскании 47016 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отказал в связи с пропуском срока исковой давности; в части взыскания 13565 рублей 97 копейки процентов - производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Среденеахтубинский КСМиК" просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие пропуска срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Волгоградэнерго" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 23.08.2005 г. по 26.08.2005 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу и отказа во взыскании 47016 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2001 г. по 14.03.2003 г. является правомерным.

Однако отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2003 г. по 28.01.2005 г. суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку долг в сумме 4845 рублей возник после передачи ответчиком векселей (акт от 14.03.2003 г. N Р18-03) и срок исковой давности по указанному требованию не истек.

Поэтому постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Кроме того судом апелляционной инстанции в нарушение закона прекращено производство по делу в части взыскания 13565 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела отсутствует отказ истца от иска в этой части, а имеется заявление об уменьшении размера процентов (лист дела 127, том 2) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление в указанной части также подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела истцу надлежит представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, принимая во внимание требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правило о начислении процентов на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2005 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34087/04-с40 в части прекращения производства по делу и отказа во взыскании 47016 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить, дело в части отказа во взыскании 47016 руб. 03 коп. - передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.