Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А49-2651/03-93/26 В соответствии с требованиями процессуального законодательства арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Следовательно, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника прекращено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2005 г. N А49-2651/03-93/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича, город Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.04 по делу N А49-2651/03-93/26,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" Мокрецова Ю.М., город Пенза, к Александровой О.В., Бортунову С.Д., Иоутсе М.Н., Макаровой Ю.В., Мекаевой И.В., Пияевой Н.В., город Пенза, о возложении на учредителей субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.03 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" в возложении на учредителей общества субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, в отношении которого решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.03 открыто конкурсное производство.

Определением апелляционной инстанции от 26.11.04 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" прекращено.

В кассационной жалобе Чечелян Георгий Александрович просит отменить определение апелляционной инстанции от 26.11.04. Возобновить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1".

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.03 по делу N А49-683/03-166/26 ООО "Стоп-Авто 1" было признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04 конкурсное производство завершено. ООО "Стоп-Авто 1" исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению суда (свидетельство от 01.11.04 N 2045803507429, серия 58 N 000880892).

Прекращение производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" суд апелляционной инстанции мотивировал ликвидацией на день рассмотрения апелляционной жалобы истца и заявителя апелляционной жалобы - ООО "Стоп-Авто 1".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Отсутствие стороны по делу (истца), в связи с ликвидацией, отменяет и состязательность арбитражного процесса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" прекращено правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, и влечь отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.04 по делу N А49-2651/03-93/26 оставить без изменения.

Кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.