Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2005 г. N А65-5826/2002-СГ4-16 Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 марта 2005 г. N А65-5826/2002-СГ4-16
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 8 июля 2004 г. и от 24 ноября 2005 г., 25 января 2007 г. N А65-5826/2002-СА2-16

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная копания "АгроПромПоставка", город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.04 по делу N А65-5826/2002-СА2-16,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Прис", город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная копания "Регина ТС", город Казань, несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.04:

- прекращено производство по рассмотрению заявления ОАО "Татэнерго" о признании требования ООО "СПК "АгроПромПоставка" о включении в реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" незаконным и не подлежащим включению;

- прекращено производство по рассмотрению заявления ОАО "Татэнерго" об исключении конкурсного кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка" из реестра кредиторов ООО "СПК "Регина ТС";

- признаны недействительными все решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" с участием ООО "СПК "АгроПромПоставка";

- признан незаконным (неправомерным) отказ конкурсного управляющего Михайлова В.Е. зарегистрировать в качестве участника собрания кредиторов 25.02.04 представителя конкурсного кредитора ОАО "Татэнерго";

- прекращено производство по рассмотрению жалобы ОАО "Татэнерго" о признании неправомерным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в заявлении отказа от возражений на требование конкурсного кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка", что привело к невозможности рассмотреть по существу дело о правомерности включения требования ООО "СПК "АгроПромПоставка" в реестр должника;

- признано незаконным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в регистрации кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка", требования которого включены за реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС", и допущении данного кредитора на собрание кредиторов 25.02.04 с правом голоса;

- признаны недействительными итоги собрания кредиторов ООО "СПК "Регина ТС", состоявшегося 25.02.04;

- признаны незаконными действия конкурсного управляющего Михайлова В.Е. по включению в реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка";

- признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в непроведении собраний кредиторов в период с 25.08.03 по 25.02.04;

- прекращено производство по рассмотрению жалобы об отстранении конкурсного управляющего Михайлова В.Е.;

- признано неправомочным собрание конкурсных кредиторов ООО СПК "Регина ТС" от 25.02.04, а его решение недействительным;

- прекращено производство по рассмотрению жалобы ООО "Провими" о признании деятельности конкурсного управляющего ООО СПК "Регина ТС", как неудовлетворительной, нарушающей права и интересы кредиторов;

- прекращено производство по рассмотрению жалобы ООО "Провими" об отстранении конкурсного управляющего Михайлова В.Е. от исполнения своих обязанностей и о вынесении определения о завершении конкурсного производства.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка" просит отменить определение суда первой инстанции от 27.09.04 в части:

- признания недействительными всех решений, принятых на собраниях кредиторов ООО "СПК "Регина ТС' с участием ООО "СПК "АгроПромПоставка";

- признания незаконным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившегося в регистрации кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка", требования которого включены за реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС", и допущения данного кредитора на собрание кредиторов 25.02.04 с правом голоса;

- признания недействительными итогов собрания кредиторов ООО "СПК "Регина ТС", состоявшегося 25.02.04;

- признания незаконным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е. по включению в реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка";

- признания собрания конкурсных кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" от 25.02.04 неправомочным, а его решение недействительным.

Дело в этой части заявитель кассационной жалобы просит направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов суда требованиям норм материального и процессуального права.

До принятия постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.03.05 (на 10 час. 30 мин.).

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 27.09.04 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.02 общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен Михайлов В.Е.

Общество с ограниченной ответственностью "Провими" и ОАО "Татэнерго" в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в марте-апреле 2004 года подали в суд заявление и жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "СПК "Регина ТС" Михайлова В.Е.

В заявлении ОАО "Татэнерго" просило:

- признать требование ООО "СПК "АгроПромПоставка" о включении в реестр кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" незаконным и не подлежащим включению;

- исключить конкурсного кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка" из реестра кредиторов ООО "СПК "Регина ТС";

- все решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "СПК "Регина ТС" с участием ООО "СПК "АгроПромПоставка", признать недействительными.

В жалобе ОАО "Татэнерго" просило:

- признать незаконным (неправомерным) отказ конкурсного управляющего Михайлова В.Е. зарегистрировать в качестве участника собрания кредиторов 25.02.04 представителя конкурсного кредитора ОАО "Татэнерго"; признать неправомерным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в заявлении отказа от возражений на требование конкурсного кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка", что привело к невозможности рассмотреть по существу дело о правомерности включения требования ООО "СПК "АгроПромПоставка" в реестр должника; признать незаконным действие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в регистрации кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка", требования которого включены за реестр кредиторов должника, и допущении данного кредитора на собрание кредиторов 25.02.04 с правом голоса; признать недействительными итоги собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.02.04;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Михайлова В.Е. по включению в реестр кредиторов должника кредитора ООО "СПК "АгроПромПоставка";

- признать бездействие конкурсного управляющего Михайлова В.Е., выразившееся в непроведении собраний кредиторов в период с 25.08.03 по 25.02.04 незаконным;

- отстранить конкурсного управляющего Михайлова В.Е.

В жалобе ООО "Провими" просило:

- признать собрание конкурсных кредиторов ООО СПК "Регина ТС" от 25.02.04 неправомочным, а его решение недействительным;

- признать деятельность конкурсного управляющего ООО СПК "Регина ТС", как неудовлетворительную, нарушающую права и интересы кредиторов - отстранить конкурсного управляющего Михайлова В.Е. от исполнения своих обязанностей, вынести определение о завершении конкурсного производства.

Часть требований конкурсных кредиторов суд удовлетворил, в части других требований производство прекратил.

Согласно материалам дела основанием для включения требований ООО "СПК "АгроПромПоставка" в реестр требований кредиторов должника явился договор уступки права требования от 06.01.02 N 1, заключенный между ООО "Шевро" и ООО "АгроПромПоставка".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.02 по делу N А65-1815/2001-С5 в отношении ООО "Шевро" была введена процедура наблюдения.

Указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о согласии временного управляющего ООО "Шевро" на заключение договора уступки права требования от 06.01.02 N 1, суд, в силу пункта 2 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признал ничтожной сделкой.

Такое решение принято на основе доводов ОАО "Татэнерго", приведенных акционерным обществом в отношении договора уступки права требования и по размеру дебиторской задолженности в поданном в суд заявлении, без непосредственного привлечения к участию в деле ООО "Шевро".

Такое не может быть признано правомерным. При таком обстоятельстве суд не вправе был исследовать и давать оценку договору уступки права требования от 06.01.02 N 1.

Фактически же суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Такое в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции от 27.09.04.

Указанный пробел следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

ООО "СПК "АгроПромПоставка" к кассационной жалобе приложено, нотариальным образом заверенное согласие временного управляющего ООО "Шевро" Рузова И.М. на совершение сделки с ООО "СПК "АгроПромПоставка", которое надлежит исследовать и дать таковому соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.04 по делу N А65-5826/2002-СА2-16 отменить.

Дело N А65-5826/2002-СА2-16 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.