Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 марта 2005 г. N А49-683/03-16б/26
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича, город Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.04 по делу N А49-683/03-16б/26,
по иску Чечеляна Георгия Александровича, город Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1", город Пенза, о признании отсутствующего должника банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.04, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" завершено конкурсное производство.
Конкурсному управляющему дано поручение в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В кассационной жалобе Чечелян Георгий Александрович просит отменить принятые по делу судебные акты и срок конкурсного производства продлить на шесть месяцев.
Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.03 ООО "Стоп-Авто 1" признано банкротом по процедуре отсутствующего должника. В отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Мокрецов Ю.М.
Из отчетов конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" следует, что все необходимые мероприятия по процедуре конкурсного производства были проведены в полном объеме, однако имущество и денежные средства обнаружены не были.
В реестр требований кредиторов должника включены два кредитора: ТО ФСФО России по Пензенской области с суммой основного долга - 89500 руб. и пени - 18900 руб., а также Чечелян Г.А. с суммой долга - 101067 руб. 16 коп.
17.06.03 на собрании кредиторов должника было принято решение об определении источников оплаты требований кредиторов - за счет средств учредителей (участников) ООО "Стоп-Авто 1", которые довели общество до банкротства, а также о привлечении их к субсидиарной ответственности. Для этих целей определением суда от 08.04.04 конкурсное производство было продлено сроком на 6 месяцев (л.д.151 т.1).
Конкурсным управляющим была проведена работа по привлечению учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности и признанию сделок с их участием ничтожными. Однако положительного результата такая работа не дала.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.03 по делу N А49-2651/03-93/26 конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности. Оно вступило в законную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства еще на 6 месяцев суд первой инстанции оснований для его удовлетворения не установил.
Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, учел такое обстоятельство, как исключение должника с 01.11.04 из государственного реестра юридических лиц.
Определением суда первой инстанции от 14.10.04 конкурсному управляющему ООО "Стоп-Авто 1" было поручено судебный акт о завершении конкурсного производства представить в орган, осуществляющий регистрацию. Такое определение, согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), подлежит немедленному исполнению.
Действия конкурсного управляющего по исключению должника из указанного реестра соответствуют требованиям пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебными инстанциями правомерно принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стоп-Авто 1", исходя из обстоятельств дела и статьи 124, пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также с учетом норм главы XI, регулирующей упрощенные процедуры банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.04 по делу N А49-683/03-16б/26 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2005 г. N А49-683/03-16б/26
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании