Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А49-7643/01-202б/20 Действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника обсуждались на собраниях кредиторов, созываемых конкурсным управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве. Порядок реализации имущества должника был определен решением большинства кредиторов на проведенном собрании, и он также не противоречит законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А49-7643/01-202б/20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пензаэнерго", город Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.11.04 по делу N А49-7643/01-202б/20,

по жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пензаэнерго", город Пенза, на действия конкурсного управляющего кооператива "Воробьевский" Морозова В.В., в рамках дела по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Пензенской области, город Пенза, о признании кооператива "Воробьевский" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.04, отказано в удовлетворении жалобы кредитора - открытого акционерного общества "Пензаэнерго" - на действия конкурсного управляющего кооператива "Воробьевский" Морозова В.В.

В кассационной жалобе ОАО "Пензаэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.

Проверив законность судебных актов арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 20.09.04 конкурсным кредитором - ОАО "Пензаэнерго" - на действия конкурсного управляющего кооператива "Воробьевский" Морозова В.В. была подана жалоба, мотивированная тем, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не предпринимались необходимые действия, способствующие реализации имущества должника. В жалобе указано, что на собрании кредиторов 26.08.04 конкурсным управляющим был поставлен вопрос о порядке продажи имущества должника. Большинством присутствующих конкурсных кредиторов, за исключением ОАО "Пензаэнерго", было принято решение реализовать имущество должника, путем заключения прямых договоров купли-продажи с ООО РАО Пенькозавод "Шемышейский".

В этой связи ОАО "Пензаэнерго" просило признать незаконным решение собрания кредиторов кооператива "Воробьевский" от 26.08.04, в части определения порядка продажи имущества и его покупателя. Кроме этого акционерное общество просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Морозова В.В., с отстранением последнего от исполнения таких обязанностей.

По результатам исследований и оценки указанных заявителем жалобы обстоятельств, судебные инстанции не нашли оснований для удовлетворения требований жалобы.

Из материалов дела следует, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника обсуждались на собраниях кредиторов, созываемых конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 12, 13, 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 1998 года.

Порядок реализации имущества должника, путем заключения договоров с ООО РАО Пенькозавод "Шемышейский", был определен решением большинства кредиторов на проведенном 26.08.04 собрании, и он не противоречит требованиям части 1 статьи 112 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 1998 года.

Ссылка ОАО "Пензаэнерго" на то, что кредитор - Управление финансов Шемышейского района - способствовал принятию решения о продаже имущества кооператива "Воробьевский" по прямым договорам ООО РАО "Пенькозавод "Шемышейский", и тем самым действовал в нарушение требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованна, так как такое обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Довод ОАО "Пензаэнерго" о том, что конкурсным управляющим Морозовым В.В. систематически не соблюдается процедура проведения собраний кредиторов, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.04 N 56, во внимание не принята обоснованно, так как требования установленным этим постановлением относятся к процедурам банкротства, регулируемым Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 2002 года.

В соответствии со статьей 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции 1998 года, отстранение конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей, в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, производится арбитражным судом по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Однако ОАО "Пензаэнерго" не представлены доказательства, свидетельствующие о постановке вопроса об отстранении конкурсного управляющего Морозова В.В. от исполнения таких обязанностей.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора - ОАО "Пензаэнерго" - на действия конкурсного управляющего кооператива "Воробьевский" Морозова В.В., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.11.04 по делу N А49-7643/01-202б/20 оставить без изменений.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пензаэнерго" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.