Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А12-6128/04-С24 Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы суд правомерно обосновал тем, что общество не является лицом, участвующим в деле, в связи с отсутствием у общества статуса конкурсного кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2005 г. N А12-6128/04-С24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 февраля, 17 мая, 24 июня, 5 декабря 2005 г. N А12-6128/04-С24

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы", город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.04 по делу N А12-6128/04-С24,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", город Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.04 в отношении ОАО "Волгоградский тракторный завод" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.04 временным управляющим предприятия назначен Гусев Константин Леонидович.

В кассационной жалобе ООО "Волжские Агроресурсы" просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.04, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно материалам дела, 25.03.04 Арбитражным судом Волгоградской области рассматривался вопрос об утверждении временного управляющего ОАО "Волгоградский тракторный завод".

Саморегулируемой организацией НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" были представлены три кандидатуры арбитражных управляющих, соответствующих требованиям пунктов 1 и 8 статьи 20, пункта 4 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и давших согласие на утверждение временным управляющим ОАО "Волгоградский тракторный завод" - Гусев К.Л., Раскин И.Ю., Комаров В.А.

Заявителем ни одна из указанных в списке кандидатур отведена не была.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в представленном списке кандидатур.

В связи с этим суд временным управляющим ОАО "Волгоградский тракторный завод" назначил Гусева К.Л.

Заявитель кассационной жалобы незаконность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.04 усматривает в следующем:

- отказом суда в удовлетворении ходатайства ООО "Волжские Агроресурсы" о допуске к участию в процедуре отбора кандидатов в арбитражные управляющие;

- не рассмотрением судом наличия у Гусева К.Л. разрешения на доступ к государственной тайне, так как ранее в ОАО "Волгоградский тракторный завод" осуществлялись работы, связанные с государственной тайной.

Отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Волжские Агроресурсы" суд обосновал тем, что общество не является лицом, участвующим в деле, в связи с отсутствием у общества статуса конкурсного кредитора.

Такой мотив отказа в удовлетворении ходатайства является правомерным, так как не обладая статусом конкурсного кредитора, ООО "Волжские Агроресурсы" не вправе воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Несостоятелен и довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у Гусева К.Л. допуска к работам, связанным с государственной тайной.

Наличие у Гусева К.Л. право доступа к совершенно секретным сведениям усматривается из справки N 3 от 13.02.04 (т.1, л.д.134).

При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.023.04 и удовлетворения требований кассационной жалобы ООО "Волжские Агроресурсы".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.04 по делу N А12-6128/04-С24 оставить без изменения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.