Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2005 г. N А72-4294/04-24/168 Требованию о взыскании денежных средств, перечисленных по договору, должно было предшествовать требование о расторжении договора в силу существенного нарушения договора другой стороной. Однако такое требование истцом не заявлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 февраля 2005 г. N А72-4294/04-24/168
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Контактор" , город Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.04 по делу N А72-4294/04-24/168,

по иску закрытого акционерного общества "Контактор", город Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Элси", город Ульяновск, о взыскании - 288000 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.04 отказано в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Контактор" к открытому акционерному обществу "Элси" о взыскании 288000 руб. - денежных средств перечисленных по платежному поручению N 1323 от 11.07.2000 на основании договора N 1 от 19.03.2000.

Ходатайство открытого акционерного общества "Элси" о принятии встречного искового заявления оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО "Контактор" просит отменить принятый по делу судебный акт, вынести решение о взыскании с ОАО "Элси" 288000 руб., считая необоснованным отказ в удовлетворении иска на основании акта сверки взаиморасчетов от 01.01.04 и протокола о зачете взаимных требований от 28.01.04.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 06.09.04 не находит, однако находит необходимым изменить мотивировочную часть этого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 19.03.2000 между ЗАО "Контактор" и ОАО "Элси" был заключен договор N 1 на разработку научно-технической продукции, согласно которому ответчик обязался в течение срока действия договора разработать, изготовить три образца коммутационного устройства с программных управлением на ток 1000 А и напряжение переменного тока до 1000 В, а истец - принять научно-техническую продукцию и оплатить.

По платежному поручению N 1323 от 11.07.2000 истец произвел предварительную оплату в сумме 288000 руб., с указанием в графе назначение платежа - "за коммутационное устройство по сч.29/3 от 29.03.2000".

Мотивируя неисполнением ответчиком договорного обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании - 288000 руб.

По результатам исследования материалов дела, установив задолженность истца перед ответчиком, со ссылкой на акт сверки взаиморасчетов от 01.01.04 и протокол о зачете взаимных требований от 28.01.04, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа приходит к следующему.

Согласно пункту 4.2 договора N 1 от 19.03.2000, отгрузку научно-технической продукции ответчику надлежало осуществить не позднее 15.07.2000. При изменении сроков оплаты сроки отгрузки могли быть изменены из расчета на момент поступления средств на расчетный счет исполнителя. Условия этого пункта договора ОАО "Элси" соблюдены не были, продукция отгружена не была.

На основе анализов материалов дела, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что требование о взыскании денежных средств в размере - 288000 руб. должно было предшествовать требование о расторжении договора N 1 от 19.03.2000, в силу существенного нарушения договора другой стороной (пункт 1, часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако такое требование ЗАО "Контактор" не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 06.09.04 и удовлетворения требований кассационной жалобы ЗАО "Контактор" - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.04 по делу N А72-4294/04-24/168 оставить без изменения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Контактор" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.