Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2005 г. N А65-13000/2000-СА2-31 На момент подачи апелляционной жалобы истек предельный шестимесячный срок, в течение которого мог бы быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 февраля 2005 г. N А65-13000/2000-СА2-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 октября 2001 г. N А65-13000/2000-СА2-31

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и оценки", город Казань,

на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.04 по делу N А65-13000/2000-СА2-31,

по заявлению Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и фонансовому оздоровлению, Поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, город Казань, к коммунальному унитарному предприятию "Казанский промышленно-строительный комбинат", город Казань, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.04 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и оценки" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.01.04.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Центр экспертиз и оценки" просит отменить определение апелляционной инстанции от 18.10.04, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.01.04 - удовлетворить.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Центр экспертиз и оценки" на определение апелляционной инстанции от 18.10.04 по существу, было рассмотрено ходатайство общества о приостановлении производства по кассационной жалобе до разрешения вопроса о правопреемстве ГП "КПСК" по отношению к КУП "КПСК", в рамках дела N А65-1906/2000-СГ1-25.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа оснований для приостановления производства по кассационной жалобе не установила и в удовлетворении ходатайства отказала.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 18.10.04 не установил.

Отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Центр экспертиз и оценки" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.01.04 суд апелляционной инстанции обосновал тем, что на момент подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт (04.10.04) срок, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы истек.

На момент подачи апелляционной жалобы истек предельный шестимесячный срок, в течение которого мог бы быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о позднем получении информации о принятом 15.01.04 судебном акте суд апелляционной инстанции счел несостоятельным.

Кроме этого, суд указал, что обжалуемым судебным актом не принято решение о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

ООО "Центр экспертиз и оценки", считая определение апелляционной инстанции от 18.10.04 незаконным и необоснованным, такое мотивирует тем, что для лица, не участвующего в рассмотрении дела и не извещенного о таком деле, право на обжалование судебного акта, которым, помимо принятия решения о его правах и обязанностях, нарушаются его права и законные интересы, возникает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о таком судебном акте.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанный довод заявителя кассационной жалобы находит несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Центр экспертиз и оценки" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правомерен, а определение апелляционной инстанции от 18.10.04 вынесено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Доводы же заявителя кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.04 по делу N А65-13000/2000-СА2-31 оставить без изменения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и оценки" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.