Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А72-6393/04-20/271 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствует. Судебные инстанции, не истребовав такой документ, не установив, за какой период предъявлено требование о взыскании задолженности, тем не менее иск удовлетворили в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 апреля 2005 г. N А72-6393/04-20/271
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна", р.п.Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.04 по делу N А72-6393/04-20/271,

по иску муниципального унитарного предприятия "Вешкаймское коммунальное хозяйство", р.п.Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Весна", р.п.Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область, о взыскании 73948 руб. 55 коп. долга,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.04, удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия "Вешкаймское коммунальное хозяйство" и в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Весна" взыскан долг в размере - 73948 руб. 55 коп.

В кассационной жалобе ООО "Весна" просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя ненадлежащим исполнением МУП "Вешкаймское коммунальное хозяйство" обязательств, в рамках договора за пользование тепловой энергией.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы уточнил требование по жалобе и просил судебные акты в части взыскания долга в размере - 25204 руб. 69 коп. оставить без изменений, судебные акты в части взыскания долга в размере - 48733 руб. 86 коп. отменить. В иске в этой части отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 10.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.04 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что 01.01.04 между истцом и ответчиком были заключены три договора:

- договор на теплоснабжение N 45;

- договор на отпуск и прием сточных вод N 12/04;

- договор на вывоз сухого мусора и использование свалки N 10/04.

Мотивируя тем, что ответчик не произвел оплату коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках заключенных договоров, МУП "Вешкаймское коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском о взыскании, по состоянию на 01.05.04, долга в размере - 73948 руб. 55 коп.

Со ссылкой на статьи 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву отсутствия достаточных и бесспорных доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, судебные инстанции требование истца удовлетворили в полном объеме.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа приходит к выводу, что по делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет поставленной ответчику тепловой энергии за период с ноября 2003 года по апрель 2004 года, составленный на основе Методических указаний по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденных приказом по Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 04.09.78 N 417 (л.д.65-66).

Между тем приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.04.87 N 156 "Об утверждении и введение в действие "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", Методические указания, в соответствии с которым истцом составлен расчет поставленной тепловой энергии, с 01.10.87 признаны утратившими силу.

На момент составления указанного расчета (на 07.09.04) действовали "Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", утвержденные 12.08.03 Заместителем Председателя Госстроя России.

Однако расчет поставленной тепловой энергии, составленный на основе Методических указаний, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 04.09.78 N 417, на предмет соответствия Методическим указаниям, действовавшим на момент его составления, судебными инстанциями не проверен, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

Расчет поставленной тепловой энергии, кроме января-апреля 2004 года, охватывает ноябрь и декабрь 2003 года. В материалы дела представлены акты приема-передачи оказываемых услуг за март, ноябрь 2003 года. Требование же истца о взыскании долга в размере - 73948 руб. 55 коп. основано на трех договорах, заключенных 01.01.04, но судебными инстанциями не дана оценка правомерности обращения с требованием о взыскании долга в рамках договоров заключенных в 2004 году, с предъявлением актов приема-передачи оказанных услуг за 2003 год.

Соответствующий расчет на сумму - 73948 руб. 55 коп. в материалах дела отсутствует. Судебные инстанции не истребовав такой документ, не установив, за какой период предъявлено требование о взыскании такой суммы, тем не менее иск удовлетворили в полном объеме.

Указанные обстоятельства подлежат исследованию и оценке с принятием по результатам добытых доказательств правомерного решения.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.04 по делу N А72-6393/04-20/271 отменить.

Дело N А72-6393/04-20/271 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области на новое рассмотрение.

Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.