Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2004 г. N А55-4355/03-14 Дело о ликвидации предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку доводы истца в обоснование заявленного требования о ликвидации предприятия судом по существу не рассмотрены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2004 г. N А72-4696/03-Г290
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Николаевскому Павловскому районам Ульяновской области, р.п.Николаевка,

на решение от 09.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.11.03 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4696/03-Г290,

по иску межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Николаевскому Павловскому районам Ульяновской области, р.п.Николаевка, к крестьянскому хозяйству "Колос", с.Прасковьино, о ликвидации предприятия,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Николаевскому Павловскому районам Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос".

Решением от 09.09.03 г. суд в иске отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.03 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального права, заявленное требование удовлетворить.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.

Как следует из материалов дела, КФХ "Колос" было зарегистрировано решением Совета народных депутатов Николаевского района N 113 от 04.04.91 г.

Иск основан на том, что в нарушение ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик со 2 квартала 2001 г. не предоставляет в налоговый орган необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения, а также бухгалтерскую отчетность. Требования истца основаны на п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что согласно п.2 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.95 г. N 2/1 крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.

Действующим законодательством не установлена ликвидация предпринимательской деятельности в судебном порядке.

Апелляционная инстанция исходила из того, что ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам представлено право предъявлять иски о ликвидации организаций, в связи с чем отказ судом в удовлетворении заявленных требований признан правомерным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций коллегия считает ошибочными.

Согласно учредительным документам КФХ "Колос" является юридическим лицом.

В соответствии с п.3 ст.23 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.03 г. N 74-ФЗ, крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.90 г. N 384-1, вправе сохранять статус юридического лица на период до 01.10.2010 г.

В установленном законом порядке государственная регистрация главой КФХ предпринимательской деятельности не произведена. В связи с чем ссылки судов первой и апелляционной инстанций на п.2 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна. Выводы судов о том, что ответчик не являлся юридическим лицом не основаны на норме права.

В связи с изложенным, принятые судебные акты подлежат отмене.

Доводы истца в обоснование заявленного требования о ликвидации КФХ "Колос" судами первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрены.

На основании изложенного дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.11.03 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4696/03-Г290 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.