Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2004 г. N А49-4953/03-206/23 Кассационная жалоба по делу о ликвидации юридического лица оставлена без удовлетворения, поскольку прекращение деятельности ответчиком исключает возможность ликвидации юридического лица по решению суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 марта 2004 г. N А49-4953/03-206/23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Первомайскому району г.Пензы,

на определение от 10.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.03 г. по делу N А49-4953/03-206/23,

по заявлению инспекции МНС РФ по Первомайскому району г.Пензы к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис-М", г.Пенза, третьи лица - Алексашина М.М., г.Пенза, Алексашин М.Г., г.Воронеж, Коробкин В.В., г.Воронеж, о ликвидации,

установил:

Инспекция МНС Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис-М" о ликвидации юридического лица.

Исковое заявление мотивировано непредставлением ответчиком в нарушение требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.03 г. производство по делу прекращено.

Определением от 15.10.03 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены учредители общества Алексашина М.М., Алексашин М.Г., Коробкин В.В.

Определение суда мотивировано тем обстоятельством, что общество с ограниченной ответственностью "Атлантис-М" подлежит ликвидации по признакам отсутствующего должника, а не в порядке искового производства.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.03 г. определение суда первой инстанции от 10.11.03 г. оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с доводами судебных инстанций, Инспекция МНС Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования о ликвидации юридического лица.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что корреспонденция, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис-М", возвращена с отметкой "не значится".

Согласно справке ИМНС ответчик имеет задолженность по налогам по состоянию на 03.10.03 г. на сумму 8689 руб. 80 коп., (л.д.5). Последний бухгалтерский баланс общество с ограниченной ответственностью "Атлантис-М" представило на 01.07.02 г.

Судебными инстанциями правомерно установлен факт фактического прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Атлантис-М", что подтверждено истцом в исковом заявлении.

Прекращая производство по делу на основании ст.150 АПК РФ, суд указал, что дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства. В то же время, указанной нормой права установлено прекращение производства по делу в случае отсутствия у лица процессуального права на обращение в арбитражный суд. Данный вывод судебных инстанций о необходимости прекращения производства по делу по п.1 ст.150 АПК РФ нельзя признать правомерным.

У регистрирующего органа имеется право на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица. В тоже время, при рассмотрении дела суду необходимо исходить из того, что в соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ, положенной в обоснование заявленного требования, может быть ликвидировано действующее юридическое лицо.

Как установлено материалами дела общество с ограниченной ответственностью "Атлантис-М" прекратило осуществление деятельности, что исключает возможность ликвидации данного юридического лица по основаниям, предусмотренным ст.61 ГК РФ.

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные инстанции должны были отказать в удовлетворении требований о ликвидации, а не прекращать производство по делу, поскольку указанные судебными инстанциями обстоятельства не могут служить в качестве оснований для прекращения производства по делу.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об установлении судебными инстанциями факта отсутствия хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Атлантис-М", в связи с чем, судебная коллегия считает возможным самостоятельно вынести решение по результатам рассмотрения дела, не передавая материалы дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В удовлетворении требований регистрирующего органа о ликвидации юридического лица по заявленным основаниям надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 10.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.03 г. по делу А49-4953/03-206/23 отменить.

В удовлетворении требований Инспекции МНС Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы, г.Пенза, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Атлантис-М", г.Пенза, отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.