Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А72-1995/04-21 Кассационная жалоба по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и принятии обеспечительных мер оставлена без удовлетворения, поскольку принятие обеспечительных мер является правом суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 мая 2004 г. N А72-1995/04-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 марта 2005 г., 7 сентября 2006 г. N А72-1995/04-21/9, 21 августа 2007 г. N А72-1995/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Экономинвест", г.Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.04 г. по делу N А72-1995/04-21/9,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс", г.Самара, к государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат", г.Сенгилей, обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Экономинвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Экономинвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 17.02.04 г. суд удовлетворил требования истца о принятии обеспечительных мер и наложил арест на автоматическую линию для производства пружинных блоков FTA-120 серийный номер 407708 производства Швейцарии.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Экономинвест" просит принятое определение отменить, как несоответствующее нормам процессуального и материального права. В удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В обоснование своего заявления истец указал, что спорная автоматическая линия принадлежит ему на праве собственности, и была передана им на хранение государственному предприятию "Сенгилеевский лесокомбинат", на территории которого она и находится. Однако, ответчик без законных оснований продал ее обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Экономинвест". По мнению заявителя существует вероятность вывоза автоматической линии с территории Сенгилеевского лесокомбината, что сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленного иска. В обоснование своих доводов, истец представил суду договоры хранения и купли-продажи.

Арбитражным судом доводы истца признаны обоснованными. При этом суд правомерно руководствовался статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на статью 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом не мотивирована и, по мнению коллегии, является ошибочной и не является основанием для признания обжалуемого определения незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является правом суда.

Выводы суда основаны на материалах дела и нормах права.

Руководствуясь статьями 287-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.04 г. по делу N А72-1995/04-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.