Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А06-1984-9/03 Дело о взыскании долга по договору поставки передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец уступил право требования задолженности за поставленную по договору продукцию. В соответствии с нормами гражданского законодательства, цедент выбывает из обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Судом данные обстоятельства не исследованы, оценка им не дана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 мая 2004 г. N А06-1984-9/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ, г.Астрахань,

на решение от 04.12.03 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1984-9/03,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Маячное", с.Алча Красноярского района, к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, третьи лица - областное государственное унитарное предприятие "Астраханская региональная продовольственная компания", г.Астрахань, Красноярское консервное предприятие, пос.Красный Яр, о взыскании 108319 руб. 00 коп.,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Маячное" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, третьи лица: Красноярское консервное предприятие, Областное государственное унитарное предприятие "Астраханская региональная продовольственная корпорация" о взыскании 96299 руб. долга, 10074 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил до 108319 руб. сумму долга, подлежащей взысканию с ответчика, и отказался от иска в части взыскания 10074 руб. 54 коп. процентов.

Решением от 04.12.03 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 108319 руб. долга. В части взыскания 10074 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратил.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит принятое решение отменить как несоответствующее нормам материального права, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, в части взыскания 108319 руб. долга, дело в указанной части подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.04.00 г. сельскохозяйственный производственный кооператив "Маячное" (поставщик) и Красноярский консервный завод (покупатель) заключили договор поставки N 1, согласно которому поставщик обязуется поставить 300 тонн помидор, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

Истцом были поставлены ответчику помидоры на общую сумму 184760 руб. и рыба на общую сумму 12142 руб. итого на сумму 196902 руб.

Судом установлено, что Красноярский консервный завод является структурным подразделением Астраханского рыболовецкого союза потребительских обществ и не является юридическим лицом.

В счет оплаты поставленной продукции ответчик платежным поручением N 114 от 10.05.01 г. перечислил истцу 15000 руб.

По соглашению от 21.09.01 г. между ответчиком и Администрацией Красноярского района произведен взаимозачет задолженности Красноярского консервного завода перед истцом на сумму 73853 руб. путем погашения задолженности последнего по товарному кредиту под ГСМ.

Согласно акта сверки взаиморасчетов от 01.02.02 г. задолженность Красноярского консервного предприятия перед истцом на 01.02.02 г. составляет 108319 руб.

Иск основан на том, что сумма долга ответчиком на день обращения в арбитражный суд не погашена.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности материалами дела размера имеющейся задолженности. Признавая заявленное требование правомерным, суд руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия считает, что при рассмотрении спора арбитражным судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно материалам дела 22.01.01 г. между истцом и Администрацией муниципального образования "Красноярский район" был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец уступил Администрации право требования с Красноярского консервного предприятия задолженности по состоянию на 01.01.01 г. за поставленную сельскохозяйственную продукцию на сумму 184760 руб. 40 коп. и за поставленную рыбу на сумму 12142 руб. итого 196902 руб. 40 коп. по договору N 1 от 14.04.00 г. (л.д.70).

В соответствии с нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон по договору цессии, цедент выбывает из обязательства, право требования по которому передается новому кредитору.

Судом данные обстоятельства не исследованы, оценка им не дана. Выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.2 ст. 287 АПК РФ .

В связи с изложенным коллегия считает обжалуемое решение в части взыскания 108319 руб. долга подлежащим отмене, дело в указанной части подлежащим передаче на новое рассмотрение.

Решение в части прекращения производства по делу в части взыскания 10074 руб. 54 коп. процентов в связи с отказом истца от иска соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.03 г. по делу N А06-1984-9/03 в части взыскания с Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ 108319 руб. долг отменить. Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.