Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А12-17867/03-С56 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий должностных лиц и обязании принять к исполнению исполнительный лист оставлена без удовлетворения, поскольку в исполнительном листе правильно указан срок для предъявления его к исполнению. Кроме того, законодательством не предусмотрено как основание для возврата исполнительного листа без исполнения - отсутствие печати взыскателя на его заявлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 мая 2004 г. N А12-17867/03-С56
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Волгоградской области, г.Волгоград,

на решение от 12.01.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.03.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17867/03-С56,

по заявлению открытого акционерного общества "Фроловомежрайгаз", г.Фролово, о признании действий должностных лиц Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Волгоградской области незаконным и обязании ответчика принять исполнительный лист,

установил:

Открытое акционерное общество "Фроловомежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Волгоградской области и обязании принять к исполнению исполнительный лист по делу N А12-5405/00-С16.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просил признать незаконным возврат без исполнения исполнительного листа по делу N А12-5405/00-С16 на основании уведомления от 28.08.03 г. N 46.

Решением от 12.01.04 г. суд заявленные требования удовлетворил, признав незаконными изложенными в уведомлении N 46 от 28.08.03 г. решение Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области о возврате заявителю исполнительного листа по делу N А12-5405/00-С16 как нарушающее требование статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав его принять к исполнению исполнительный лист по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.04 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области считает принятые судебные акты несоответствующими нормам материального права, на основании чего считает их подлежащими изменению в части обязания его принять к исполнению исполнительный лист. По мнению заявителя кассационной жалобы судебные акты в указанной части должны быть изложены в следующей редакции: обязать Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области принять к исполнению исполнительный лист по делу N А12-5405/00-С16 после устранения взыскателем указанных в уведомлении N 46 от 28.08.03 г. недостатков в заявлении.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.02 г. по делу N А12-5405/00-С16 были отменены решение от 13.03.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 г. Арбитражного суда Волгоградской области, и принят новый судебный акт о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Фроловомежрайгаз" 786800 руб.

Определением суда кассационная инстанция от 25.12.02 г. исправлена описка допущенная в наименовании должника.

27.12.02 г. взыскателю был выдан исполнительный лист, который уведомлением N 46 от 28.08.03 г. был возвращен должником без исполнения. В качестве оснований для возврата указано, что в нарушение части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.) в исполнительном листе не указан 6 месячный срок для предъявления его к оплате. В исполнительном листе указан срок для предъявления к оплате 3 года. Таким образом, предъявленный исполнительный лист не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, действующим на момент принятия судебного акта. Кроме того, в заявлении отсутствует печать организации - взыскателя, что противоречит Приложению N 1 Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.05.01 г. N 364.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду приказ Министерства финансов РФ от 15.05.01 г. N 36н.

Удовлетворяя заявление взыскателя о признании действий должника незаконными, суд правомерно исходил из положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому в исполнительном листе выданном по делу А12-5405/00-С16 правильно указан трехгодичный срок для предъявления его к исполнению, установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.).

Кроме того, судом правильно указано, что Правила от 15.05.01 г. N 36 не предусматривают как основание для возврата исполнительного листа без исполнения - отсутствие печати взыскателя на его заявлении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду приказ Министерства финансов РФ от 15.05.01 г. N 36н.

Суд правомерно руководствовался нормами статьей 16, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного коллегия считает обжалуемые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь статьями 287-280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.01.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.03.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17867/03-С56 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда вступает в силу со дня его принятия.