Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2004 г. N А12-19333/03-С24 Кассационная жалоба по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества оставлена без удовлетворения, поскольку в производстве суда находится дело по иску акционерного общества о признании недействительными приказа территориального органа по финансовому оздоровлению и банкротству о целесообразности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Поэтому суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 мая 2004 г. N А12-19333/03-С24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сельхозтехника", г.Ленинск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.04 г. по делу N А12-19333/03-С24,

по заявлению ТО ФСФО РФ по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Сельхозтехника",

установил:

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Сельхозтехника".

Определением от 11.12.03 г. заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 16.01.04 г. суд приостановил производство по делу до даты вынесения судом решения по делу N А12-1810/04-С19.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сельхозтехника" просит определение суда от 16.01.04 г. отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-1810/04-С19 по иску открытого акционерного общества "Сельхозтехника" о признании недействительными решения межведомственного совещания от 25.11.03 г. и приказа территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Волгоградской области от 27.11.03 г. N 35-МС о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с чем суд обосновано пришел к выводу об оспаривании должником по делу N А12-1810/04-С19 правовых оснований возникновения полномочий территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сельхозтехника" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, определением от 12.03.04 г. производство по делу N А12-1810/04-С19 прекращено.

В связи с чем на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.03.04 г. суд возобновил производство по настоящему делу.

На основании изложенного коллегия считает обжалуемое определение от 16.01.04 г. законным, основанным на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.