Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2005 г. N А57-19456/04-20 Кассационная жалоба по делу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставлена без удовлетворения, поскольку действующим законодательством о пенсионном страховании не предусмотрена возможность освобождения физических лиц, являющихся страхователями в силу закона и получающих одновременно пенсию, от уплаты страховых взносов, тем более, что по данным страховым взносам в будущем возможен перерасчет в пользу увеличения размера пенсии предпринимателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 апреля 2005 г. N А57-19456/04-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Клячко В.Г., г.Саратов,

на решение от 12.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19456/04-20,

по заявлению управления Пенсионного фонда в Волжском районе г.Саратова (далее - заявитель) к предпринимателю Клячко В.Г., г.Саратов (далее - ответчик) о о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1939,5 рублей,

установил:

Решением от 12.01.2005 Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласился, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, страховые взносы за 2003 ответчиком частично не уплачены, в связи с чем по состоянию на 07.06.2004 образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 1800 руб., в том числе на страховую часть пенсии 1200 руб. и на накопительную часть 600 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 139 руб. 50 коп., в том числе на страховую часть пенсии 93 руб. 00 коп. и на накопительную 46 руб. 50 коп.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа 150 рублей в месяц - является обязательным для уплаты.

Суд правомерно указал, что индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 11.08.2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Действующим законодательством о пенсионном страховании не предусмотрена возможность освобождения физических лиц, являющихся страхователями в силу закона и получающих одновременно пенсию, от уплаты страховых взносов, тем более, что по данным страховым взносам в будущем возможен перерасчет в пользу увеличения размера пенсии предпринимателю.

Кроме того, предпринимателем заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Учитывая, что предприниматель Клячко В.Г. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и ветераном военной службы, суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по кассационной жалобе с 1000 рублей до 10 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289, 319 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 12.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19456/04-20 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Клячко Владимира Григорьевича в доход федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.