Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2006 г. N А72-5337/05 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора купли-продажи оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель жалобы имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, что сделано им не было (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 августа 2006 г. N А72-5337/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 25 декабря 2007 г. N А72-5337/2005-20/238, 17 июля 2008 г., от 31 августа 2009 г. N А72-5337/05, 21 августа 2008 г. N А72-5337/2005, Определение ФАС ПО от 25 июля 2010 г. N А72-5337/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Высокие технологии", город Ульяновск,

на определение от 30.06.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-5337/05,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", город Самара к закрытому акционерному обществу "Высокие технологии", город Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Паркет", город Самара, третье лицо: открытое акционерное общество "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", город Ульяновск, о признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

Определением от 30.06.2006 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Высокие технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение от 25.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по данному делу.

Возвращение жалоб мотивировано тем, что кассационные жалобы поданы с нарушением 2-х месячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для обжалования судебного акта апелляционной инстанции.

Закрытое акционерное общество "Высокие технологии", обжалуя определение от 30.06.2006, в кассационной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел в виду получения обжалуемого судебного акта 20.03.2006, и на момент подачи жалобы у общества отсутствовали денежные средства для уплаты государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 30.06.2006, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, кассационная жалоба на решение от 25.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006 подана заявителем 21.05.2006, тогда как срок ее подачи истек 10.05.2006.

Оценивая мотивы, которые были приведены заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно признал не уважительными.

Представители закрытого акционерного общества "Высокие технологии" присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.03.2006 (оглашена резолютивная часть).

Судебный акт от 09.03.2006 направлен сторонам в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, что сделано им не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 30.06.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-5337/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.