Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2006 г. N А65-9301/05 Право ответчика по оперативному управлению имуществом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Поэтому истец не вправе истребовать спорное имущество от ответчика. Следовательно, вывод суда первой инстанции правомерен и обоснован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 декабря 2006 г. N А65-9301/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 марта 2006 г. N А65-9301/05-сг3-13

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии, город Казань,

на решение от 28.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9301/05,

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии, город Казань, к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия", город Москва, третьи лица: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, город Москва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, город Москва, о об обязании освободить занимаемые помещения в связи с отказом от договора безвозмездного пользования,

установил:

Решением от 28.07.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований Федерального Государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" об обязании Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" освободить помещение в связи с отказом от договора безвозмездного пользования.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушение норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом N 031-3 от 11.03.2002 года, согласно которому заявителем были переданы истребуемые нежилые помещения. Извещением N 3951/01 от 29.12.2004 истец известил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования с 15.02.2005, направленным в адрес последнего заказным письмом с уведомлением 30.12.2004.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.1994 N 96 "О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности"; постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.1999, которым Минимуществу Российской Федерации предписано оформить за Академией правосудия на праве оперативного управления имущество, находящееся в федеральной собственности; распоряжения Минимущества России от 26.09.2001 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан издано распоряжение за N 338-р от 30.10.2001 об обязании истца передать спорные помещения ответчику.

Судебными актами, принятыми по делу N А65-1748/2002-СГ3-13, на истца была возложена обязанность по передаче спорного федерального имущества ответчику по акту приема-передачи, т