Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2006 г. N А65-1905/2006-СГ3-12 Несоблюдение процедуры оценки неденежного вклада не является виной ответчика, в результате которых была бы затруднена деятельность созданного общества. Обязательства по внесению вклада в установленном законом порядке ответчиком выполнены. Поэтому арбитражные суды правомерно и обоснованно отказали в удовлетворении требований об исключении лица из состава участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 ноября 2006 г. N А65-1905/2006-СГ3-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Арский ремонтно-механический завод", р.п.Арск Республики Татарстан,

на решение от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1905/2006-СГ3-12,

по иску открытого акционерного общества "Арский ремонтно-механический завод", р.п.Арск Республики Татарстан, к Шайхиеву Ильхаму Гайфиевичу, д.Нижние Метески Арского района Республики Татарстан, Фасахиеву Даниялу Шакировичу, р.п.Арск Республики Татарстан, Гафиатуллину Нурисламу Нурулловичу, д.Нижние Метески Арского района Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Арскдизель", р.п.Арск Республики Татарстан, об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Арскдизель",

установил:

Решением от 04.05.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Арский ремонтно-механический завод" (далее ОАО "Арский ремонтно-механический завод") к Шайхиеву И.Г. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Арскдизель" (далее ООО "Арскдизель").

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ОАО "Арский ремонтно-механический завод", просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, общество "Арскдизель" создано в соответствии с учредительным договором от 20.11.2002 учредителями: ОАО "Арский ремонтно-механический завод", Гафиатуллиным Н.Н., Фасахиевым Д.М., Шайхиевым И.Г., соответственно в процентном отношении - 49%, 23,22%, 23,22% и 4,56%.

Вкладом учредителя Шайхиева И.Г. являлись акции общества "Арский ремонтно-механический завод".

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 дано разъяснение о том, что под действиями (бездействиями) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решение по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Несоблюдение процедуры оценки неденежного вклада не является виной ответчика, в результате которых была бы затруднена деятельность созданного общества.

Обязательства по внесению вклада в уставной капитал общества исполнены им в соответствии со статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей возможность внесения вклада в уставной капитал общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

При этом денежная оценка недежного вклада, вносимого в уставной капитал подлежит оценке решением общего собрания участников общества, принимаемого всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость доли неденежного вклада участника общества составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком.

Обязательства по внесению вклада в установленном законом порядке ответчиком выполнены.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1905/2006-СГ3-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Арский ремонтно-механический завод", р.п.Арск Республики Татарстан, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.