Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 февраля 2007 г. N А65-37306/2005-СА1-37
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные челны Республики Татарстан,
на решение от 27.04.2006 и на постановление апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-37306/2005-СА1-37,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования", город Набережные Челны Республики Татарстан, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "НовоКамСтрой", город Набережные Челны Республики Татарстан, о признании недействительным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования", город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 28.10.2005 N 487.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НовоКамСтрой" (далее - ООО "НовоКамСтрой").
Решением суда первой инстанции от 27.04.2006 заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, как принятые с нарушением норм права.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что общество обоснованно применило налоговый вычет по товарам, приобретенным у ООО "НовоКамСтрой", неправомерен.
В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования", Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца его правопреемником - закрытым акционерным обществом "Производственная компания "Завод транспортного электрооборудования" (далее - общество).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 28.10.2005 N 487 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 351487 рублей, доначислении НДС в размере 1757435 рублей и 128500 рублей пени.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило непринятие инспекцией вычетов по НДС по сделке, совершенной с ООО "НовоКамСтрой". По мнению инспекции, данная организация отсутствует по юридическому адресу, руководитель по адресу прописки не проживает, первичные документы содержат противоречивые сведения, в чем усматривается причастность общества к созданию схемы, направленной на возмещение НДС из бюджета.
Полагая, что оспариваемое решение является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Следовательно, упомянутые нормы Кодекса предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами.
Обществом выполнены все условия для принятия к вычету суммы НДС, уплаченного поставщикам товара.
Как установлено судом, общество представило исправленные счет-фактуры, которые соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса. Договор поставки от 03.02.2004 N 19а/04-1-з с ООО "НовоКамСтрой", путевые листы, командировочные удостоверения, карточки учета материалов, накладные, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, акты взаимозачетов, соглашение о взаимозачете от 31.12.2004 подтверждают факт поставки товара по данным счет-фактурам и факт оплаты товара.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением Набережночелнинского межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УНП МВД РТ от 23.11.2005, принятым на основании материалов проведенной проверки и акта инспекции от 21.09.2005 N 563, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя заявителя, поскольку установлено, что умысел на совершение налогового правонарушения отсутствует. В данном постановлении указано, что документы, предоставленные поставщиком (ООО "НовоКамСтрой") соответствовали требованиям бухгалтерского учета, взаимная задолженность между обществом и ООО "НовоКамСтрой" отсутствует. Поставка по договору от 03.02.
