Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2007 г. N А55-7642/04 Кассационная жалоба по делу о признании бездействия налогового органа незаконным оставлена без удовлетворения, поскольку право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо изысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Однако в рассматриваемом случае истец не доказал наличия у него переплаты по налогу на прибыль, зачисляемый в рассматриваемый период в федеральный бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 апреля 2007 г. N А55-7642/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 мая 2005 г. N А55-7642/04-43

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2006 года по делу N А55-7642/04,

по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер", г.Самара, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, третьи лица - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по крупнейшим налогоплательщикам г.Москвы, об обязании произвести зачет,

установил:

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер", г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившихся в уклонении от возврата излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль, и об обязании налогового органа возместить его путем зачисления на расчетный счет общества 10755375 рублей и зачета в счет предстоящих платежей 11175438 рублей.

Решением от 18.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что оплата налога произведена не в соответствии с платежными поручениями, а по инкассовым поручениям, то есть оплата производилась не добровольно, а в бесспорном порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое по делу решение и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган представлены платежные документы от 16.05.01 N 532 на сумму 8800000 рублей, от 19.09.01 N 1377 на сумму 5123561,12 рублей, являющиеся инкассовыми поручениями на принудительное взыскание недоимки по налогу на прибыль.

Кроме того, общество представило платежное поручение от 24.04.01 N 913 и указало на федеральный бюджет, за счет которого должен быть осуществлен возврат и зачет 21930813 рублей налога. Однако, как верно указал суд первой инстанции, в 2001 году налог на прибыль в соответствии со статьями 9, 21 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2001 год" налог на прибыль обеспечивал формирование как федерального бюджета, так и бюджета субъекта Российской Федерации.

Из данных, содержащихся в списке платежей-возвратов в бюджет субъекта Российской Федерации по состоянию на 24.05.04 по налогу на прибыль следует, что обязанность по его уплате исполнялась как посредством перечисления денежных средств платежными документами, так и зачетами, проводимыми инспекцией.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные суду первой инстанции платежные документы сами по себе не свидетельствуют о наличии переплаты - зачислении за счет общества сумм налога в бюджет в размере, превышающем его налоговые обязательства.

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с налогоплательщика на основании выставленных им в соответствии со статьей 46 Кодекса инкассовых поручений, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо изысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся - в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ОАО "Волготанкер" не доказало наличие у него переплаты по налогу на прибыль, зачисляемый в рассматриваемый период в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 стать 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2006 года по делу N А55-7642/04 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.