Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2007 г. N А12-8212/07 Судами правомерно установлено, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение в законодательства о производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как материалами дела подтверждается, что в прейскуранте был указан один вид вин, однако к реализации была представлена иная продукция информация о которой в закусочной отсутствовала, что вводит покупателя в заблуждение при выборе алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 августа 2007 г. N А12-8212/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палаццо", г.Волгоград,

на решение от 08.06.07 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8212/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палаццо", г.Волгоград, к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград, о привлечении к административной ответственности по ч.3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Палаццо" г.Волгоград обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области о признании незаконным постановления об административном правонарушении N 356/Ю-21 от 14.05.2007.

Решением от 08.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое по делу решение и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в результате проведения проверки закусочной, принадлежащей заявителю, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Хользунова, 36, стр.1 по соблюдению законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и табачной продукции налоговым органом были установлены нарушения при реализации алкогольной продукции, выразившиеся в неуказании цены в прейскуранте закусочной: вино виноградное натуральное полусладкое "Молоко любимой женщины Петер Меер" 9%, емк.0,75 л, вино виноградное натуральное полусладкое "Молоко любимой женщины", 9%, емк.0,75 л.

По результатам проверки составлен акт N 119 от 29.03.2007, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 356/Ю-21 от 14.05.2007 о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рублей.

Судом первой инстанции установлено нарушение обществом положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а также "Правил продажи алкогольной продукции", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987.

Суд кассационной инстанции признает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что согласно п.6 "Правил продажи алкогольной продукции", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 года N 987 при продаже алкогольной продукции продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 14 Правил к образцам имеющегося в продаже товара продавец приклеивает ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Из материалов дела видно, что в прейскуранте в разделе "Вина" было указано "Молоко любимой женщины" 9,5%, емк.0,75 л белое полусладкое, однако к реализации была представлена иная продукция: вино виноградное натуральное полусладкое "Молоко любимой женщины Петер Меер" 9,5%, емк.0,75 л, вино виноградное натуральное полусладкое "Молоко любимой женщины", 9%, емк.0,75 л информация о которой в закусочной отсутствовала, что вводит покупателя в заблуждение при выборе алкогольной продукции.

Кассационная инстанция признает обоснованными выводы суда первой инстанции в силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 08.06.07 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8212/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.