Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 сентября 2007 г. N А12-16318/03-С44
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 1 июля 2008 г. N А12-16318/03, Постановление ФАС ПО от 1 ноября 2007 года, Определение ФАС ПО от 4 сентября 2007 г. N А12-16318/03-С44
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания "Таволга", город Волгоград,
на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007 года по делу N А12-16318/03-С44,
по иску товарищества собственников жилья "Вузовец", город Волгоград, к Департаменту муниципального имущества администрации города Волгограда, о признании права собственности, (третье лицо муниципальное унитарное предприятие "Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации"),
установил:
Решением от 19.01.2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2004 года, арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил.
Определением апелляционной инстанции от 30.05.2007 года арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания "Таволга" на решение от 19.01.2004 года по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что законность обжалуемого решения была проверена судом апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания "Таволга" просит определение отменить как не соответствующее нормам права, считая, что обжалуемые им судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, не привлеченного к участию в деле.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу указанных норм апелляционному обжалованию подлежат решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу.
Поскольку решение от 19.01.2007 года по данному делу вступило в законную силу с 16.03.2004 года - с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, у заявителя кассационной жалобы отсутствовало право на апелляционное обжалование решения.
Поэтому прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, соответствует закону.
Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Определение апелляционной инстанции от 30.05.2007 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16318/03-С44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2007 г. N А12-16318/03-С44
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании