Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2008 г. N А12-12587/05 Заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий о порядке реализации имущества оставлено без удовлетворения, поскольку на момент обращения в суд разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами отсутствовали. Кроме того, на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд не истекло два месяца с момента представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 января 2008 г. N А12-12587/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 20 сентября, 17 ноября 2005 г. N А12-12587/05-С55, 8 февраля 2007 г. N А12-12587\05-С55, 20 февраля 2007 г., 14 октября 2008 г. N А12-12587/2005-С55, 5 октября, 22 января 2009 г. N А12-12587/05 и Определение ФАС ПО от 14 января 2009 г. N А12-12587/05-С55

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт", г.Волгоград,

на определение от 20.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12587/05,

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий о порядке реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Волгоградэлектротранс",

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 МУП "Волгоградэлектротранс", г.Волгоград, признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Конкурсный управляющий Харьков А.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке реализации имущества должника.

Определением от 20.11.2007 арбитражный суд производство по заявлению конкурсного управляющего МУП "Волгоградэлектротранс" об утверждении порядка реализации имущества должника прекратил.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

ООО "Евростройстандарт", г.Волгоград, (конкурсный кредитор), не согласившись с определением арбитражного суда от 20.11.2007, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Евростройстандарт" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2007 конкурсным управляющим на повестку дня собрания кредиторов было внесено предложение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. Согласно протоколу от 17.09.2007 УФНС России по Волгоградской области, обладающее 96,23% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов с правом голоса, проголосовало против утверждения порядка реализации имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

На собрании кредиторов 19.10.2007 УФНС России по Волгоградской области включило в повестку дня дополнительный вопрос "об отложении проведения собрания кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс". По итогам голосования проведение собрания было отложено.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением в арбитражный суд о разрешении возникших разногласий.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим МУП "Волгоградэлектротранс" в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с привлечением независимого оценщика произведена оценка имущества должника, получено заключение государственного финансового органа по проведенной оценке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

17.09.2007 конкурсный управляющий представил собранию кредиторов предложение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. Предложение не было утверждено.

19.10.2007 на собрании кредиторов по предложению уполномоченного органа было принято решение об отложении рассмотрения вышеназванного вопроса до 09.11.2007.

Согласно пункту 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

В этой связи является обоснованным вывод арбитражного суда об отсутствии на момент обращения в суд разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами.

Кроме того, на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд (29.10.2007) не истекло два месяца с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 20.11.2007 арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12587/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.