Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 12АП-6143/11

г. Саратов

Дело N А12-12587/2005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии Костырко Александра Анатольевича, паспорт серия 1804 N 472799, выдан ОВД Тракторозаводского района гор. Волгограда 1804 472799, выдан 30.08.2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костырко Александра Анатольевича

о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (г. Волгоград)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Костырко А.А. 03.11.2010 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сумм возмещения вреда, причиненного здоровью и их капитализации. В обоснование своего заявления Костырко А.А. указывает, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.09.2010 с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскано в счёт возмещения вреда здоровью единовременно за период с 01.10.2007 по 01.02.2010 - 364 817,32 руб. и ежемесячно с 01.02.2010 с последующей индексацией по 13.029,19 руб. Заявитель просит согласно расчёту включить в реестр требований кредиторов сумму 3 026 839,50 руб. и взыскать с МУП "Волгоградэлектротранс" 30.000 руб. возмещение судебных расходов, требования в сумме 3.026.839,50 руб. перевести к государству.

Определением суда от 15.12.2010 производство по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А. А. суммы 30.000 руб. судебных расходов на основании решений Центрального районного суда прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Костырко А.А. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2011 определение суда от 15.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2011 определение суда от 15.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 в части прекращения производства по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. суммы 30.000 руб. судебных расходов оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением суда от 31.05.2011 требования Костырко А.А. в сумме 364 817,32 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 заявление Костырко А.А. о пересмотре вступивших в законную силу определений суда от 26.02.2007, 15.10.2008 удовлетворено, ранее принятые судебные акты от 26.02.2007, 15.10.2008 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2011 года суд признал обоснованными требования Костырко Александра Анатольевича в сумме 1.032,91 руб. и включил в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс", установил требования в сумме 2 992 370,64 руб. капитализированных платежей, заявленных Костырко А.А. к МУП "Волгоградэлектротранс", и с его согласия как требования Российской Федерации в лице ФНС России, в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс".

Не согласившись с определением суда от 05 июля 2011 года, конкурсный управляющий МУП "Волгоградэлектротранс" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле. Суд первой инстанции не привлёк к рассмотрению заявленного требования в деле в качестве заинтересованного лица Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года суд перешёл к рассмотрению дела N А12-12587/2005/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определённом статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определён судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.12.2005 с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскано в возмещение утраченного заработка единовременно 4777, 37 руб. и ежемесячно по 1334 руб. 21 коп. с 1 октября 2005 года с последующей индексацией.

Решением Центрального районного суда от 22.12.1999 года, начиная с 1 декабря 1999 года был установлен размер ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью заявителя в размере 1113 руб. 98 коп. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение которого был выдан исполнительный лист от 10.01.2000.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 МУП "Волгоградэлектротранс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён Харьков А.А.

Определением суда от 26.02.2007 в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс" включены требования Костырко А.А. в сумме 373 319,04 руб., из них 366 119,14 руб. - капитализация повременных платежей.

При этом расчёт капитализированных платежей был произведён судом на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от 07.12.2005, которым был определен размер ежемесячной выплаты начиная с 1 октября 2005 - 1334 руб. 21 коп.

Определение суда от 26.02.2007 вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

01.10.2008 Костырко А.А. вновь обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс" 133 511,09 руб. Определением суда от 15.10.2008 во включении в реестр требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс" требований Костырко А.А. в части капитализированных платежей в размере 94 138,46 руб. отказано, производство по установлению задолженности в размере 9 534,63 руб. - недоплата за вред здоровью с учётом роста потребительских цен и 10.000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя прекращено.

Определение суда от 15.10.2008 вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Костырко А.А. 03.11.2010 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сумм возмещения вреда, причиненного здоровью и их капитализации. В обоснование своего заявления Костырко А.А. указывает, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.09.2010 с МУП

"Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскано в счёт возмещения вреда здоровью единовременно за период с 01.10.2007 по 01.02.2010 - 364 817,32 руб. и ежемесячно с 01.02.2010 с последующей индексацией по 13.029,19 руб. Заявитель просит, согласно расчёту включить в реестр требований кредиторов сумму 3 026 839,50 руб. и взыскать с МУП "Волгоградэлектротранс" 30.000 руб. возмещение судебных расходов, требования в сумме 3.026.839,50 руб. перевести к Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2010 производство по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А. А. суммы 30.000 руб. судебных расходов на основании решений Центрального районного суда прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Костырко А.А. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2011 определение суда от 15.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2011 определение суда от 15.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 в части прекращения производства по требованию о взыскании с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. суммы 30.000 руб. судебных расходов оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что суды не приняли во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта-решения Центрального районного суда г. Волгограда от 28.09.2010, которым размер подлежащего уплате должником заявителю ущерба был пересмотрен по сравнению с ранее установленными решениями суда общей юрисдикции от 22.12.1999 и от 07.12.2005 сумм ущерба. При этом, суд установил как твердую сумму ущерба в размере 364 817,32 руб. подлежащую взысканию с должника, так новый размер подлежащих уплате должником повременных платежей в сумме 13 029,19 руб. в месяц начиная с 01.02.2010. Подлежащие взысканию с должника суммы ущерба подлежат удовлетворению в числе требований кредиторов первой очереди как требование из причинения вреда здоровью применительно к статье 135 Закона о банкротстве. Поскольку, в соответствии со статьёй 135 Закона о банкротстве сумма капитализируемых платежей определяется на основании повременных платежей, подлежащих выплате гражданину до достижения им семидесятилетнего возраста, но не менее чем за 10 лет, изменение повременных платежей имеет существенное значение для определения общей суммы капитализируемых платежей, определение суда от 26.02.2007 может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении суд должен установить требования в части присужденной суммы ущерба в размере 364 817,32 руб., разъяснив заявителю право на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.02.2007.

Определением суда от 31.05.2011 требования Костырко А.А. в сумме 364 817,32 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 заявление Костырко А.А. о пересмотре вступивших в законную силу определений суда от 26.02.2007, 15.10.2008 удовлетворено, ранее принятые судебные акты от 26.02.2007, 15.10.2008 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, согласно отметкам судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе произведено погашение задолженности по ноябрь 2006 года полностью из расчёта 1113,98 руб. и за декабрь 2006 года погашено частично 775,78 руб.

Таким образом, несмотря на то, что решением суда от 07.12.2005 был установлен размер ежемесячных выплат 1334,21 руб. с 1 октября 2005 года, судебный пристав производил погашение задолженности исходя из суммы 1113,98 руб. В результате, образовалась задолженность в размере 2422,37 руб. с октября 2005 года по август 2006.

С учётом вышеизложенного, задолженность МУП "Волгоградэлетротранс" перед Костырко А.А. до признания должника несостоятельным (банкротом) составила 7 199, 90 руб. (2422,37+4777,37).

Исходя из размера единовременной выплаты установленной решением суда от 07.12.2005 - 1334, 21 руб. размер капитализации составляет 368.241,96 руб. Вместе с тем, учитывая, что судебным приставом в рамках исполнительного производства было произведено погашение задолженности перед заявителем с сентября 2006 года по ноябрь 2006 полностью из расчёта ежемесячно 1 113,98 руб., за декабрь 2006 года в размере 775,78 руб., сумма капитализированных платежей составила 366 119,14 руб. Сумма 373 319 руб. 04 коп. (366.119,14 + 7.199,90) перечислена Костырко А.А. платежными поручениями от 17.10.2008 N 61, от 08.09.2010 N 42 денежные средства в общей сумме 373.319 руб. 04 коп. были перечислены на депозит нотариуса Изоткина Владимира Вячеславовича. В соответствии со статьёй 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежных средств на депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Далее, заочным решением Центрального районного суда от 19.12.2007, оставленным без изменения Волгоградским областным судом 30.04.2008, с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскана сумма недоплаты за вред здоровью с учетом роста потребительских цен за период с 01 октября 2005 по 30 ноября 2007 в размере 9534,63 руб., установлена с 1 декабря 2007 года ежемесячная денежная компенсация в размере 1743 руб. 40 коп.

Решением Центрального районного суда от 28.09.2010 по делу N 2-7016/10 с МУП "Волгоградэлектротранс" в пользу Костырко А.А. взыскано 364 817,32 руб. возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2007 по 01.02.2010, назначена сумма возмещения вреда здоровью в размере 13.029,19 руб. начиная с февраля 2010 с последующей индексацией.

Таким образом, судебными актами Центрального районного суда от 19.12.2007, от 28.09.2010 с учётом индексации в пользу Костырко А.А. с должника довзысканы убытки в размере 374 351,95 руб.(9534,63 + 364.817,32) с 01.10.2005 по 01.02.2010.

Учитывая, что сумма 373.319,04 руб. (366.119,14 + 7.199,90) перечислена Костырко А.А., требования в размере 364 817,32 руб. уже включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП "Волгоградэлектротранс", то суд апелляционной инстанции признаёт обоснованной сумму 1 032,91 руб.

Заявитель в расчёте от 05.07.2011 просит проиндексировать ему 4 777,37 руб. подлежащую выплате единовременно по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 07.12.2005 и ежемесячные выплаты 1334,21 руб. с 01.10.2005 по 01.10.2007. Согласно расчёту заявителя сумма выплат с учётом индексации должна составить 53 414,15 руб.

С учётом заявления о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции обоснованно отказал в индексации платежей.

В соответствии со статьёй 135 Закона о банкротстве, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Размер капитализированных выплат из расчёта 13.029,19 руб. ежемесячно с 01.02.2010 до 20.03.2029 достижения заявителем возраста 70 лет составил 2 992 370,64 руб.

Костырко А.А. дал согласие на переход его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счёт возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", если с согласия гражданина, перед которым должник несёт ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от её имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счёт казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. До настоящего времени государственный орган Правительством Российской Федерации не определен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" арбитражным судам следует иметь в виду, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчётов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчётов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2011 года отменить.

Признать обоснованными требования Костырко Александра Анатольевича в сумме 1 032,91 рублей и включить в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс".

Включить требования Российской Федерации в лице ФНС России в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" в сумме 2 992 370,64 руб. капитализированных платежей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев