Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2008 г. N А55-19460/2006-9 Коллегия считает, что кассационная жалоба заявителя правомерно возвращена на основании процессуального законодательства, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 апреля 2008 г. N А55-19460/2006-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления федерального казначейства по Самарской области, город Самара,

на определение от 04.03.2008 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-19460/2006-9,

по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", город Самара, к Самарской области в лице Правительства и Министерства управления финансами Самарской области, город Самара, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, город Москва, Правительства Российской Федерации, город Москва, Управления федерального казначейства по Самарской области, город Самара, Городскому округу Чапаевск в лице Администрации городского округа и Финансового управления, город Чапаевск, о взыскании 1864212 руб., третье лицо: муниципальное учреждение "Управление социальной защиты населения", город Чапаевск Самарской области,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2008 года кассационная жалоба Управления федерального казначейства по Самарской области, город Самара, на решение от 07.09.2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 года по делу N А55-19460/2006-9 была оставлена без движения до 11.02.2008 года в порядке, предусмотренном статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие того, что при подаче жалобы в нарушение пункта 2 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 04.03.2008 года суд кассационной инстанции в соответствии с частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении, возвратил кассационную жалобу.

Не согласившись с определением от 04.03.2008 года, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных вышеназванной статьей, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение указанных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Данная позиция также отражена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13 марта 2007 года.

Требования Управления федерального казначейства по Самарской области основаны на неправильном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, коллегия считает, что кассационная жалоба заявителя правомерно возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определений суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

Определение от 04.03.2008 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-19460/2006-9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Самарской области, город Самара, на решение от 07.09.2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 года по делу N А55-19460/2006-9 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.