Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2008 г. N А65-9389/07-СГ1-17 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения о созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания оставлена без удовлетворения, поскольку как следует из материалов дела, распоряжение изготовлено на бланке с реквизитами ответчика и подписано от имени лица, требующего созыва внеочередного собрания эмитента генеральным директором второго ответчика. Между тем, в материалах деле не имеется доказательств, подтверждающих, что второй ответчик является акционером первого ответчика на момент подписания указанного распоряжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 апреля 2008 г. N А65-9389/07-СГ1-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "КИФ", город Казань, закрытого акционерного общества "ФИТА", город Казань,

на решение от 23.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и на постановление от 28.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-9389/07-СГ1-17,

по иску Вечерова Игоря Борисовича, город Казань, к закрытому акционерному обществу "ФИТА", город Казань, о признании недействительным распоряжения от 19.08.2005 N 2 о созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА",

установил:

Исковое требование мотивировано тем, что распоряжение от 19.08.2005 N 2 о созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА", подписанное представителем другого юридического лица является ничтожным, поскольку принято в нарушение статей 1, 8, 53, 103, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", раздела 8 устава закрытого акционерного общества "ФИТА".

Определением от 03.05.2007 Арбитражным судом Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ".

Решением от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковое требование.

В кассационных жалобах открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" и закрытое акционерное общество "ФИТА" просят судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявители кассационных жалоб считают, что судом не применены статьи 46, пункт 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не учтены их доводы.

В отзыве на кассационные жалобы закрытое акционерное общество "ФИТА", подписанном генеральным директором Вечеровым И.Б., Вечеров И.Б. просят судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "ФИТА" в отзыве, подписанном представителем Ахтямовым О.З., просит решение и постановление отменит, дело - передать на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества в том числе на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Как следует из материалов дела распоряжение от 19.08.2005 N 2 изготовлено на бланке с реквизитами закрытого акционерного общества "ФИТА" и подписано от имени лица, требующего созыва внеочередного собрания эмитента генеральным директором открытого акционерного общества "Казанский завод фотоматериалов "КИФ".

Между тем в материалах деле не имеется доказательств, подтверждающих, что открытое акционерное общество "Казанский завод фотоматериалов "КИФ" является акционером закрытого акционерного общества "ФИТА" на момент подписания указанного распоряжения.

Поэтому арбитражный суд правомерно признал недействительным распоряжение от 19.08.2005 N 2.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

решение от 23.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 28.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-9389/07-СГ1-17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.