Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2008 г. N А06-5566/2007-7 Апелляционным судом правомерно установлено, что протокол разногласий к договору, в части определения конечного срока выполнения работ, остался сторонами не согласованным, и договор является незаключенным. Учитывая что незаключенный договор в соответствии с гражданским законодательством не влечет юридических последствий, в удовлетворении иска об обязании выполнить работы, согласно условиям договора, и взыскании суммы штрафа отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 мая 2008 г. N А06-5566/2007-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум", город Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А06-5566/2007-7,

по заявлению закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум", город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтубаспецстрой", город Астрахань,

об обязании выполнить работы согласно условиям договора и взыскании суммы штрафа в размере 152904 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ЗАО "Каспийский строительный консорциум" с иском об обязании ООО "Ахтубаспецстрой" выполнить работы по забивке свай на объекте "Группа 9-ти этажных работ жилых домов по ул. Белгородской в Кировском районе г. Астрахани" в количестве 1327 штук согласно условий договора N 146 от 15.10.2005 и взыскании суммы штрафа за срыв начала работ в размере 152904 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика выполнить работы по забивке свай на объекте "Группа 9-ти этажных работ жилых домов по ул. Белгородской в Кировском районе г. Астрахани" в количестве 852 штук согласно условий договора N 146 от 15.10.05, кроме того, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы штрафа за срыв начала работ в размере 152904 рублей. Суд первой инстанции принял уточнения исковых требований и отказ истца от части иска.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2007 по делу N А06-5566/2007 измененные исковые требования ЗАО "Каспийский строительный консорциум" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.08 данное решение суда отменено, в иске отказано по мотиву незаключенности договора от 15.10.05 N 146.

В кассационной жалобе ЗАО "Каспийский строительный консорциум" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.08 отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что стороны не возражали по условиям протокола разногласий и приступили к исполнению договора, что свидетельствует о возникновении взаимных обязательств.

Кроме того, ответчик приступил к выполнению своих обязательств, и стороны провели взаимозачет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела требование об обязании ООО "Ахтубаспецстрой" выполнить работы по забивке свай на объекте "Группа 9-ти этажных жилых домов по ул. Белгородской в Кировском районе г. Астрахани в количестве 852 штук заявлено со ссылкой на договор подряда от 15.10.05 N 146.

Удовлетворяя исковое требование суд первой инстанции исходил из заключенности подрядного договора от 15.10.05 N 146 поскольку стороны согласовали все его существенные условия. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции от 26.12.07 и отказывая в удовлетворении иска указал, что поскольку протокол разногласий к договору, в части определения конечного срока выполнения работ, остался сторонами не согласованным, то договор следует признать незаключенным.

Коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что стороны начали исполнять условия договора и, следовательно, договор подряда следует признать заключенным со всеми вытекающими из этого последствиями, противоречит правилам ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что незаключенный договор в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, в удовлетворении иска отказано правомерно.

При таких данных коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А06-5566/2007-7 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Каспийский строительный консорциум", город Астрахань в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.