Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2009 г. N А12-16878/2006 Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и правомерно указал на необходимость удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 января 2009 г. N А12-16878/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 14 ноября 2008 года N А12-16878/06-с57, 2 октября 2008 года N А12-16878/2006-с57, от 24 марта, 15 июня, 30 июля, 20 августа, 29 октября 2009 г., 14 февраля, 14 декабря 2010 г. N А12-16878/06 и Определения от 1 ноября 2007 г. N А12-16878/06-с57-5/27, 16 октября 2009 г. N А12-16878/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тактика", город Ростов-на-Дону,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 по делу N А12-16878/06,

по требованию закрытого акционерного общества "Тактика", город Ростов-на-Дону, о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы",

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

04.08.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило требование ЗАО "Тактика" об установлении размера требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов предприятия-должника на сумму 937899 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель ЗАО "Тактика" уточнил требование и просил суд включить требование ЗАО "Тактика" на общую сумму 922020 руб., из которой 781782,60 руб. - основной долг, 156316,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 требования ЗАО "Тактика" на общую сумму 922020 руб., из которой 781782,60 руб. - основной долг, 156316,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными; во включении требования ЗАО "Тактика" на общую сумму 922020 руб.в реестр требований кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Тактика" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 изменить в части: включить требования ЗАО "Тактика" на общую сумму 922020 руб., из которой 781782,60 руб. - основной долг, 156316,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы". В части признания требования ЗАО "Тактика" на сумму 922020 руб. обоснованными оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 должник - ОАО "Волгоградские коммунальные системы", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения об этом опубликованы в "Российской газете" 26.04.2008.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства направлена на информирование всех заинтересованных лиц о банкротстве должника.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

ЗАО "Тактика" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника лишь 4 августа 2008 года, т.к. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доводы ЗАО "Тактика" об обращении в суд с указанным заявлением 05.05.2008 опровергаются материалами дела. Согласно входящего штампа Арбитражного суда Волгоградской области заявление ЗАО "Тактика" поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 04.08.2008.

При таких данных вывод суда о том, что требование заявлено после закрытия реестра кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы" является правомерным.

Такие требования учитываются за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и правомерно указал на необходимость удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Сумма заявленного требования не оспаривается.

Вместе с тем суд допустил ошибку в изложении резолютивной части определения от 21.07.2008. Согласно пункту 1 статьи 142, пунктам 1 и 5 статьи 100, пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве суд, признав требования ЗАО "Тактика" обоснованными, должен был указать на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах резолютивная часть подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года по делу N А12-16878/2006 изменить.

Признать требования ЗАО "Тактика" в сумме 922020 руб., из которой 781782 руб. 60 коп. - основной долг, 156316 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.