Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2009 г. N А72-4170/08 Кассационная жалоба по делу об обязании предоставить бухгалтерские балансы общества акционеру удовлетворена, поскольку, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского учета в целях налогообложения, хозяйственные общества обязаны соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ, самих обществ и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 февраля 2009 г. N А72-4170/08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИВЛА - Холдинг", город Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2008 года по делу N А72-4170/08,

по иску закрытого акционерного общества "ИВЛА - Холдинг", город Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Авангард", город Ульяновск, об обязании предоставить бухгалтерские балансы общества,

установил:

закрытое акционерное общество "ИВЛА - Холдинг" (далее по тексту - истец, ЗАО "ИВЛА - Холдинг"), являясь акционером открытого акционерного общества "Авангард" (далее по тексту - ответчик, Общество), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом последующего уточнения предмета иска) об обязании последнего предоставить ему бухгалтерские балансы Общества за 2005-2007 года.

Требование мотивировано тем, что Общество в нарушение статей 89 и 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ) не предоставило акционеру - ЗАО "ИВЛА - Холдинг", указанные документы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Законность и обоснованность указанного судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик, возражая относительно ее доводов, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 90 Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Так, предоставление обществом информации акционерам осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 91 названного Закона, в соответствии с положениями которой общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

При этом перечисленные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Среди прочих документов в пункте 1 статьи 89 Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ указаны и документы бухгалтерской отчетности. При этом Закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ не уточняет, что именно понимается в статье 89 под документами бухгалтерской отчетности, поскольку этот вопрос регулируется специальным законодательством (Налоговым кодексом РФ, Федеральным законом от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", иными правовыми актами). Понятие бухгалтерской отчетности раскрывается в специальном законодательстве (прежде всего, в Федеральном законе от 21.11.1996 года N 129-ФЗ), согласно пункту 2 статьи 13 которого бухгалтерская отчетность организации состоит, в частности, из бухгалтерского баланса, приложений к нему, предусмотренных нормативными актами.

Приведенные выше нормы Закона призваны обеспечить реализацию участниками своих прав.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ответчика, владеет 64 обыкновенными акциями ОАО "Авангард", что составляет 2,377% от общего количества акций общества. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции.

Письмом за N 01 от 05.02.2008 года истец направил ответчику заявление о предоставлении действующего устава Общества, бухгалтерских балансов за 2002-2007 года, отчетов о прибылях и убытках за 2002-2007 года. Данное заявление от имени ЗАО "ИВЛА - Холдинг" подписано генеральным директором.

Письмом за исх. N 01-08 ответчик указал на предоставление уполномоченному представителю истцу в 2007 году копий баланса за 2002 год, налоговых деклараций по УСН за 2003-2005 года и поквартальных налоговых деклараций по УСН за 2006 год, а также ссылаясь на положения пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" - на возможность представления документов бухгалтерского учета только акционерам, имеющим в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Поскольку копии бухгалтерских балансов за 2003-2007 года ответчик не представил, ЗАО "ИВЛА - Холдинг" обратилось с настоящим иском (с учетом последующего уточнения предмета иска).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ульяновской области исходил из положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1994 года "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ) и статьи 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых пришел к выводу о том, что перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации, освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании Книги учета доходов и расходов организации, в связи с чем, по итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны предоставлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.

Однако данный вывод суд кассационный инстанции находит ошибочным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закон N 129-ФЗ организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов.

Между тем, нормы законодательства об акционерных обществах, а именно статья 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 88 Федерального закона "Об акционерных обществах", обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 48 и пунктом 3 статьи 52 указанного Закона годовая бухгалтерская отчетность относится к информации (материалам), подлежащей обязательному утверждению на общем годовом собрании акционеров и предоставляемой лицам, имеющим права на участие в общем собрании акционеров.

Кроме того, в силу положений пункта 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является чистая прибыль общества после налогообложения, которая определяется на основании бухгалтерской отчетности.

При несоответствии положений законодательства о бухгалтерском учете и акционерного законодательства следует исходить из того, что законодательство о бухгалтерском учете устанавливает порядок ведения бухгалтерского учета для всех юридических лиц. При этом законодательство об акционерных обществах является специальным. В этой связи в рассматриваемом случае следует применять положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об акционерных обществах".

Противоречие данных положений также было исследовано Конституционным судом РФ (определение N 319-О от 13.06.2006 года), который пришел к выводу о том, что освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности открытого акционерного общества не исключает необходимость составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации акционерами своих прав, в том числе права получать информацию о деятельности акционерного общества.

Таким образом, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского учета в целях налогообложения, хозяйственные общества обязаны соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ, самих обществ и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание императивность норм Закона об акционерных обществах, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных ЗАО "ИВЛА - Холдинг" требований.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно истолкованы нормы материального права, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2008 года подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению, в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289, 110, 319 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2008 года по делу N А72-4170/08 отменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества "ИВЛА - Холдинг", город Ульяновск, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Авангард", город Ульяновск, передать закрытому акционерному обществу "ИВЛА - Холдинг", город Ульяновск, копии бухгалтерских балансов за 2005, 2006 и 2007 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авангард", город Ульяновск, в пользу закрытого акционерного общества "ИВЛА - Холдинг", город Ульяновск, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.