Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2008 г. N А65-27059/2006 Кассационная жалоба по делу о признании права собственности на объекты недвижимости оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам. Данный спор не может быть рассмотрен без участия основного ответчика. Следовательно, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 декабря 2008 г. N А65-27059/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 6 октября 2008 г. N А65-27059/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу предпринимателя без образования юридического лица Фаттахова Максума Адиевича, с. Малый Толкиш, Чистопольский район, Республика Татарстан,

на определение от 06.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по заявлению предпринимателя Фаттахова М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-27059/2006,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Фаттахова Максума Адиевича, город Чистополь Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу ПМК "Чистопольская-2", город Чистополь Республики Татарстан, государственному учреждению "Российской фонд Федерального имущества" в лице отделения РФФИ по Республике Татарстан, город Казань, предпринимателю Камаловой Т.М., город Чистополь Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Гаросервис Плюс", город Чистополь Республики Татарстан, о признании права собственности на объекты недвижимости, третьи лица: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ПМК "Чистопольская-2", город Чистополь Республики Татарстан, Чистопольский МРО СП ГУ ФССП по Республики Татарстан, город Чистополь Республики Татарстан,

установил:

Решением от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены: за истцом (предприниматель Фаттахов М.А.) признано право собственности на складские помещения (литер "Г" и "Д"), расположенные по адресу: г. Чистополь, в квартале 182, ул. Валиева, д. 2а. В иске к ГУ "Российский фонд федерального имущества" в лице отделения РФФИ по Республики Татарстан, предпринимателю Камаловой Т.М., ООО "Гаросервис Плюс" отказано.

Постановлением от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение от 26.04.2007.Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, в удовлетворении иска истцу отказано.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа предприниматель Фаттахов М.А. просил отменить указанное постановление в связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10761/2007, на преюдицию которого сослался суд кассационной инстанции, изменено в мотивировочной части.

Определением от 06.10.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по заявлению предпринимателя Фаттахова М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-27059/2006 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием прекращения производства по указанному заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции явилось внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации организации ответчика - ОАО ПМК "Чистопольская-2".

Не согласившись с данным определением суда кассационной инстанции, предприниматель Фаттахов М.А. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил отменить обжалуемое определение как несоответствующее закону.

В судебном заседании 09.12.2008 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 10.12.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 06.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа на основании статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица в судебном заседании, считает обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с наличием Сведений о ликвидации ответчика - ОАО ПМК "Чистопольская-2" и исключении его из реестра юридический лиц, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ПБОЮЛ Фаттахова М.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ликвидированная организация являлась стороной по спорному договору купли-продажи.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам.

Данный спор не может быть рассмотрен без участия основного ответчика - открытого акционерного общества "ПМК "Чистопольская-2".

Следовательно, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению предпринимателя Фаттахова М.А.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Президиума ВАС Российской Федерации N 7278/05 от 11.10.2005 г.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение от 06.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение от 06.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-27059/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.