Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2008 г. N А65-991/08 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 ноября 2008 г. N А65-991/08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Булгарнефть", г. Альметьевск,

на определение в форме письма Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года по делу N А65-991/08,

по заявлению Открытого акционерного общества "Булгарнефть" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск от 14 марта 2007 года N 01-08-/155,

установил:

Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - ОАО "Булгарнефть", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск от 14 марта 2007 года N 01-08-/155.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 года, заявленные требования удовлетворены.

Также ранее определением арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июля 2007 года были отменены обеспечительные меры на основании заявленных ходатайств налоговых органов со ссылкой на положения статей 42, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2008 года определение от 3 июля 2007 года об отмене обеспечительных мер отменено.

Заявитель кассационной жалобы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан выраженном в форме письма от 10 сентября 2008 года в удовлетворении заявления, о выдаче исполнительного листа, было отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить вышеуказанное определение, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение в форме письма от 10 сентября 2008 года по настоящему делу с неправильным применением норм права, а именно с неприменением статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан определением в форме письма отказал ОАО "Булгарнефть" в выдаче исполнительного листа, указав при этом, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача исполнительных листов на основании решения арбитражного суда о признании полностью (частично) недействительным ненормативного акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Согласно статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из указанных норм следует, что в случае немедленного исполнения судебного акта исполнительный лист выдается.

Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в этой части каких-либо ограничений не предусматривает, и носит обязательный характер.

Также суд первой инстанции в своем определении указывает, что аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2008 года по данному делу. Данный довод также является ошибочным т.к. в данном постановлении рассматриваются совсем другие правоотношения, и конкретных выводов относительно выдачи исполнительного листа не содержится.

Следовательно, судебная коллегия кассационной инстанции выводы суда первой инстанции считает ошибочными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение в форме письма Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года по делу N А65-991/08 отменить, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Булгарнефть", г. Альметьевск - удовлетворить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для выдачи исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.