Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2009 г. N А12-5692/2008 Поскольку на момент совершения сделки ответчик не приобрел статуса акционера общества, судами обоснованно сделан вывод о том, что решение "единственного акционера" закрытого акционерного общества о реорганизации в форме слияния принято в отсутствие кворума, в нарушении законодательства об акционерных обществах и поэтому является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 января 2009 г. N А12-5692/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, Волгоградская область, Брюшинина Игоря Валентиновича, г. Волжский, Волгоградская область, закрытого акционерного общества "Руспродторг", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г. по делу N А12-5692/2008,

по исковому заявлению Бекецкой Валентины Сергеевны, г. Волжский, Волгоградская область, Киржановой Татьяны Викторовны, г. Волжский, Волгоградская область, к закрытому акционерному обществу "Руспродторг", г. Москва, Брюшинину Игорю Валентиновичу, г. Волжский, Волгоградская область, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин, Волгоградская область, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, Волгоградская область, с участием третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область о признании договора недействительным,

установил:

Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Руспродторг", Брюшинину Игорю Валентиновичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда:

- о признании недействительным договора о слиянии закрытого акционерного общества "Росава", закрытого акционерного общества "Русстрой", закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", закрытого акционерного общества "Интрейд", закрытого акционерного общества "Индустрия" в закрытое акционерное общество "Руспродторг" от 23.06.2006 г., в части реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния и перехода всех прав и обязанностей к закрытому акционерному обществу "Руспродторг", наделения Брюшинина Игоря Валентиновича 20-ти процентным пакетом акций закрытого акционерного общества "Руспродторг";

- о признании незаконным решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Росава" Брюшинина Игоря Валентиновича от 23.06.2006 г. о реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния и перехода всех прав и обязанностей к закрытому акционерному обществу "Руспродторг";

- о признании незаконным решения общего собрания закрытого акционерного общества "Руспродторг" от 29.08.2006 г. о создании данного общества, оформленного протоколом совместного общего собрания от 29.08.2006 г., в части реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния и перехода всех прав и обязанностей к закрытому акционерному обществу "Руспродторг";

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области N 1954/02 от 08.09.2006 г. о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Росава" (ОГРН 1033400002657) путем реорганизации в форме слияния в закрытое акционерное общество "Руспродторг" (ОГРН 1063453036173);

- об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о закрытом акционерном обществе "Росава" (ОГРН 1033400002657), как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г., исковые требования Бекецкой Валентины Сергеевны и Киржановой Татьяны Викторовны удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами закрытое акционерное общество "Руспродторг", Брюшинин Игорь Валентинович и Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратились с кассационными жалобами.

Брюшинин Игорь Валентинович и закрытое акционерное общество "Руспродторг" просят обжалуемые судебные акты отменить полностью, направить дело в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения в ином составе судей, считают, что судебные акты приняты на основании обстоятельств, которые не были доказаны, с нарушением норм процессуального и материального права. Выводы суда о владении истцами по 50% акций, основанные на недействующей редакции устава от 25.04.2005 г. и выписке из ЕГРЮЛ, не соответствуют действительности и сделаны без учета внесенных изменений в учредительные документы. Истцами не представлена суду выписка из реестра акционеров. Судами не дана правовая оценка ничтожности сделок, на основании которых Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна стали акционерами закрытого акционерного общества "Росава", не дана оценка протоколу общего собрания от 25.04.2005 г. Истцами добровольно был заключен договор продажи акций с Брюшининым Игорем Валентиновичем и обращение в суд с такими требованиями является злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части удовлетворения требований Бекецкой Валентины Сергеевны и Киржановой Татьяны Викторовны об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда восстановить в ЕГРЮЛ запись о закрытом акционерном обществе "Росава" ОГРН 1033400002657, как о действующем юридическом лице, принять по делу новый судебный акт в обжалуемой части. Считает, что у заявителя жалобы отсутствует возможность исполнения судебного акта, поскольку регистрационное дело закрытого акционерного общества "Руспродторг" в настоящее время находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

В дополнении к кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда указывает на то, что судами не признаны недействительными решения о регистрации новой редакции устава закрытого акционерного общества "Росава", о регистрации сведений о единственном акционере и генеральном директоре Брюшинине Игоре Валентиновиче, принятые до заключения обществом оспоренного договора слияния. Также не принято во внимание то, что регистрационные действия на основании решения, признанного недействительным, осуществляла Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области.

В судебном заседании представитель Брюшинина Игоря Валентиновича и закрытого акционерного общества "Руспродторг" доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержал, ходатайств не заявил.

Представитель Бекецкой Валентины Сергеевны и Киржановой Татьяны Викторовны высказал возражения по доводам жалобы, считает решение законным по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия отсутствующих лиц.

В судебном заседании от 15.01.2009 г. согласно статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.01.2009 г. до 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.06.2006 г., единственным акционером закрытого акционерного общества "Росава" Брюшининым Игорем Валентиновичем, который также являлся директором данного общества, принято решение N 6 о реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния с закрытым акционерным обществом "Русстрой", закрытым акционерным обществом "Поволжский металлоцентр", закрытым акционерным обществом "Интрейд", закрытым акционерным обществом "Индустрия"; об утверждении договора о слиянии между закрытым акционерным обществом "Росава", закрытым акционерным обществом "Русстрой", закрытым акционерным обществом "Поволжский металлоцентр", закрытым акционерным обществом "Интрейд", закрытым акционерным обществом "Индустрия"; об утверждении устава закрытого акционерного общества "Руспродторг", образуемого в результате слияния.

23.06.2006 г. между закрытым акционерным обществом "Росава", закрытым акционерным обществом "Русстрой", закрытым акционерным обществом "Поволжский металлоцентр", закрытым акционерным обществом "Интрейд", закрытым акционерным обществом "Индустрия" заключен договор о слиянии обществ с переходом всех прав и обязанностей от реорганизованных обществ к вновь образованному закрытому акционерному обществу "Руспродторг".

28.06.2006 г., решением N 7 единственного акционера закрытого акционерного общества "Росава" Брюшининым Игорем Валентиновичем утвержден устав закрытого акционерного общества "Росава", в связи со сменой адреса местонахождения данной организации.

На основании вышеуказанных документов и заявления по форме N Р13001 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Волжский Волгоградской области принято решение N 2683 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

06.07.2006 г. закрытое акционерное общество "Росава" (ОГРН 1033400002657) поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда по месту нахождения общества.

29.08.2006 г. совместным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Росава", закрытого акционерного общества "Русстрой", закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", закрытого акционерного общества "Интрейд", закрытого акционерного общества "Индустрия" принято решение о создании закрытого акционерного общества "Руспродтрог" путем реорганизации в форме слияния указанных обществ и утверждении устава закрытого акционерного общества "Руспродторг", оформленного протоколом N 1 от 29.08.2006 г.

Согласно уставу закрытого акционерного общества "Руспродторг", утвержденному вышеуказанным решением, Брюшинин Игорь Валентинович имеет акции в количестве 200 штук, что составляет 40% уставного капитала общества.

08.09.2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных 04.09.2006 г., принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния закрытого акционерного общества "Росава".

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна указали, что являются единственными акционерами закрытого акционерного общества "Росава", которые в соответствии с уставом закрытого акционерного общества "Росава", владеют по 50% уставного капитала данного общества, то есть 50-ю штуками обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей, каждый. По их утверждению, Брюшинин Игорь Валентинович никогда не являлся акционером закрытого акционерного общества "Росава" и поэтому принятое им решение, как единственного акционера закрытого акционерного общества "Росава", о реорганизации в форме слияния в закрытое акционерное общество "Руспродторг" является незаконным.

Согласно представленному Брюшининым Игорем Валентиновичем суду договору купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2006 г. и передаточному распоряжению от 23.05.2006 г. акционеры закрытого акционерного общества "Росава" Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна продали Брюшинину Игорю Валентиновичу обыкновенные акции закрытого акционерного общества "Росава" в количестве 100 штук, общей стоимостью 10000 руб.

При удовлетворении заявленных истцами требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которых слияние юридического лица может быть осуществлено по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Судами установлено, что согласно уставу закрытого акционерного общества "Росава", утвержденному решением общего собрания акционеров общества от 25.04.2005 г., учредителями (акционерами) закрытого акционерного общества "Росава" являются Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна, владеющие по 50% уставного капитала данного общества, то есть 50-ю штуками обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 100 руб., каждый.

Давая правовую оценку договору купли-продажи от 23.05.2006 г., согласно которому Брюшинин Игорь Валентинович приобрел 100% акций закрытого акционерного общества "Росава" и стал единственным акционером общества, суды обоснованно пришли к выводу о его ничтожности, исходя из положений абзаца 7 статьи 18, пункта 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что договор купли-продажи акций между акционерами закрытого акционерного общества "Росава" Бекецкой Валентиной Сергеевной, Киржановой Татьяной Викторовной (продавцы) и Брюшининым Игорем Валентиновичем (покупатель) заключен до государственной регистрации акций. Государственная регистрация акций закрытого акционерного общества "Росава", номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 100 штук, произведена 31.07.2007 г., что подтверждается отчетом об итогах выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества "Росава" и решением о выпуске акций закрытого акционерного общества "Росава".

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку на момент совершения сделки от 23.06.2006 г. Брюшинин Игорь Валентинович не приобрел статуса акционера общества, судами обоснованно сделан вывод о том, что решение "единственного акционера" закрытого акционерного общества "Росава" Брюшинина Игоря Валентиновича от 23.06.2006 г., о реорганизации в форме слияния в закрытое акционерное общество "Руспродторг" принято в отсутствие кворума, в нарушении требований статей 15, 16, 31, 48, 51-55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" и поэтому является недействительным.

Также является недействительным в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о слиянии закрытого акционерного общества "Росава", закрытого акционерного общества "Русстрой", закрытого акционерного общества "Поволжский металлоцентр", закрытого акционерного общества "Интрейд", закрытого акционерного общества "Индустрия" в закрытое акционерное общество "Руспродторг" от 23.06.2006 г., в части реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния и перехода всех прав и обязанностей к закрытому акционерному обществу "Руспродторг", наделения Брюшинина Игоря Валентиновича 40 процентным пакетом акций закрытого акционерного общества "Руспродторг".

Следовательно, является недействительным решение общего собрания закрытого акционерного общества "Руспродторг" от 29.08.2006 г. о создании данного общества, оформленного протоколом совместного общего собрания от 29.08.2006 г., в части реорганизации закрытого акционерного общества "Росава" в форме слияния и перехода всех прав и обязанностей к закрытому акционерному обществу "Руспродторг".

В свою очередь, как правомерно указано судами, недействительность указанных решений и договора, в оспариваемой части, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет недействительность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области N 1954/02 от 08.09.2006 г. о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Росава" (ОГРН 1033400002657) путем реорганизации в форме слияния в закрытое акционерное общество "Руспродторг" (ОГРН 1063453036173).

Исходя из этого запись в ЕГРЮЛ о закрытом акционерном обществе "Росава" (ОГРН 1033400002657), как о действующем юридическом лице, должна быть восстановлена и суд обоснованно обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда внести запись в ЕГРЮЛ о закрытом акционерном обществе "Росава" (ОГРН 1033400002657), как о действующем юридическом лице.

Доводы заявителей жалоб (Брюшинина Игоря Валентиновича и закрытого акционерного общества "Руспродторг") о том, что истцы не являются акционерами общества опровергаются материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-16116/07.

Доводы заявителей жалоб о том, что судами не дана правовая оценка ничтожности сделок, на основании которых Бекецкая Валентина Сергеевна и Киржанова Татьяна Викторовна стали акционерами закрытого акционерного общества "Росава", не дана оценка протоколу общего собрания от 25.04.2005 г., тому, что истцами добровольно был заключен договор продажи акций с Брюшининым Игорем Валентиновичем и обращение в суд с такими требованиями является злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку ответчиками в рамках рассмотрения дела встречное исковое заявление не заявлялось, а добровольное волеизъявление на заключение договора не может повлиять на оценку ничтожности сделки.

Довод Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда об отсутствии возможности исполнения судебного акта, поскольку регистрационное дело закрытого акционерного общества "Руспродторг" в настоящее время находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, также не может быть признан судебной коллегией обоснованным и влекущим отмену судебного акта, поскольку на дату обращения в суд регистрационное дело находилось в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о непризнании судами недействительными решения о регистрации новой редакции устава закрытого акционерного общества "Росава", о регистрации сведений о единственном акционере и генеральном директоре Брюшинине Игоре Валентиновиче, принятые до заключения обществом оспоренного договора слияния являются несостоятельными, учитывая, что истцами такие требования в рамках рассмотрения дела не заявлялись, арбитражный суд при этом не вправе самостоятельно изменить предмет и выйти за пределы заявленных исковых требований.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах заявителей, не подтверждают нарушение судами норм материального и процессуального права и не влекут отмену обжалуемых судебных актов по делу.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационных жалоб у судебной коллегии отсутствуют.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, излишне уплаченная Брюшининым Игорем Валентиновичем в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от 09.12.2008 г. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г. по делу N А12-5692/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Руспродторг", г. Москва 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить Брюшинину Игорю Валентиновичу, г. Волжский, Волгоградская область из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, выдав соответствующую справку.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с данным постановлением суда кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.