Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2009 г. N А72-1565/2008 Поскольку право кассационного обжалования у заявителя кассационной жалобы отсутствует, кассационная жалоба принята ошибочно, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее подачу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 марта 2008 г. N А72-1565/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По-видимому, в названии документа допущена опечатка. Датой данного документа следует считать: "12 марта 2009 г."

См. также Постановление ФАС ПО от 10 июля 2009 г. N А72-1565/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таржуманяна Романа Степановича, р.п. Новая Майна Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А72-1565/2008,

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр Российской Федерации "Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Ульяновская область, г. Димитровград, Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс", Ульяновская область, г. Димитровград, третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, Димитровградский филиал Ульяновского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", Ульяновская область, г. Димитровград, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, Ульяновская область, г. Димитровград, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Димитровграда, Ульяновская область, г. Димитровград, Айвазян К.А., Ульяновская область, г. Димитровград, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи и государственной регистрации права на недвижимое имущество,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным зарегистрированное право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" на здания и сооружения, расположенные по адресу: город Димитровград, улица Промышленная, NN 35, 37, 41, 43, 43/1, оформленные свидетельствами о государственной регистрации права серии 73 AT с номерами соответственно 367562, 367560, 367563, 367561, 367564, выданные 19.01.2006 г. Управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Признан недействительным договор купли-продажи от 23.10.2006 г., заключенный между ООО "Стройтехкомплект" и ООО "Промресурс". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект", Ульяновская область, г. Димитровград в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр Российской Федерации "Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г. Димитровград. взыскано 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", Ульяновская область, г. Димитровград в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр Российской Федерации "Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г. Димитровград, взыскано 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 г. произведена процессуальная замена истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на открытое акционерное общество "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов". Решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2008 года, принятое по делу N А72-1565/2008 в части отказа в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Промресурс" на здания и сооружения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отменено, принят по делу в указанной части новый судебный акт. Признано недействительным зарегистрированное право ООО "Промресурс" на здания и сооружения:

- здание склада с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510005, общей площадью 563,25 кв.м (литер Е), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 41, свидетельство о государственной регистрации права серия 73 АТN 500003 от 21 ноября 2006 года;

производственное здание с пристроем с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510004, общей площадью 145,95 кв.м с принадлежностями (литеры Д, Д1, Г8-Г10), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 35, свидетельство о государственной регистрации права серия 73 AT N 500004 от 21 ноября 2006 года;

- здание проходной с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510006, общей площадью 21,95 кв.м с принадлежностями (литеры Ж, ж, II, III), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 43/1, свидетельство о государственной регистрации права серия 73 АТN 500005 от 21 ноября 2006 года;

- здание гаража с кадастровым номером 73:23:012609:10:0091510002, общей площадью 164,10 кв.м (литер Б), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 37, свидетельство о государственной регистрации права серия 73 АТN 500006 от 21 ноября 2006 года;

- административное здание с подвалом с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510003, общей площадью 1655,46 кв.м с принадлежностью (литер В, I), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 43, свидетельство о государственной регистрации права серия 73 AT N 500007 от 21 ноября 2006 года.

Изъято у общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" здания и сооружения:

- здание склада с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510005, общей площадью 563,25 кв.м (литер Е), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 41;

производственное здание с пристроем с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510004, общей площадью 145,95 кв.м с принадлежностями (литеры Д, Д1, Г8-Г10), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 35;

- здание проходной с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510006, общей площадью 21,95 кв.м с принадлежностями (литеры Ж, ж, II, III), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 43/1;

- здание гаража с кадастровым номером 73:23:012609:10:0091510002, общей площадью 164,10 кв.м (литер Б), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 37;

административное здание с подвалом с кадастровым номером 7323:012609:10:0091510003, общей площадью 1655,46 кв.м с принадлежностью (литер В, I), находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 43 и возвращено по принадлежности открытому акционерному обществу "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов". С общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" в пользу открытое акционерное общество "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" расходы по оплате государственной пошлины взыскано по иску в размере 10000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., а всего 11000 руб.

С кассационной жалобой обратилось лицо, не участвовавшее в деле - Таржуманян Р.С., в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что он не привлечен к участию в деле как лицо, владеющее спорными объектами недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости находятся во фактическом владении истца, запись о регистрации права собственности которого погашена.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определение, решение, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Право обжаловать судебные акты в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, и иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Таржуманян Р.С. не является лицом, участвующим в деле.

Из содержания обжалуемых судебных актов также не усматривается, что Арбитражный суд Ульяновской области принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, как следует из приложенных к кассационной жалобе материалов, что не оспаривается заявителем жалобы, государственная регистрация права Таржуманян Р.С. на спорные объекты недвижимости прекращена, произведена регистрация права собственности за истцом. Указанные решения регистрирующего органа не оспорены.

Как пояснил суду представитель истца, спорное имущество находится в фактическом владении и пользовании истца.

Следовательно, право кассационного обжалования у Таржуманяна Р.С. отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Таржуманяна Р.С., принята ошибочно, в связи с чем в силу статьи 41, 42, 49, п. 1 ч. 1 ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе следует прекратить, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее подачу.

Поскольку принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2009 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества сохраняли свое действие до рассмотрение кассационной жалобы, они в соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282, 287, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Таржуманяна Романа Степановича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А 72-1565/08 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 года по данному делу.